{"text_format":"3","workbook":"xlsx","n_sheets":1,"sheets":["גיליון1"],"not_rendered":{"defined_names":1},"read":"whole","date_system":"1900"}

{"sheet":"גיליון1","index":0,"n_rows":308,"n_cols":5,"rows_kept":308,"merged":[[8,1,8,4],[9,1,9,4]]}
[{"$nulls":4},"תאריך: [תאריך המענה]"]
["מענה לשאלות הבהרה"]
["מכרז מרכזי פומבי מספר 02-2014"]
["לאספקת שרתים ומערכות אחסון נתונים"]
["סבב שאלות שני"]
[]
["הבהרות כלליות  מטעם עורך המכרז:"]
["להלן הבהרות כלליות של עורך המכרז, שאין להם ביטוי ישיר בשאלות ההבהרה. הבהרות אלו כלולות בשינויים המופיעים במסמכי המכרז המעודכנים:"]
[1,"במידה ומציע מעוניין לבצע פרה רולינג לערבות הבנקאית על פי סעיף 0.6.2.6, גם אם פנה בעבר, יפנה לאיש הקשר כפמורט במסמכי המכרז. "]
[2,"רצ\"ב עותק מעודכן של המכרז"]
[]
["ריכוז שאלות המציעים והתשובות להם:"]
[]
["מס\"ד","פרק/נספח","הסעיף במסמכי המכרז","פירוט השאלה","תשובת עורך המכרז"]
[69,0,0.2,"נבקש לחדד את הגדרת המונח \"המחירון הרשמי של היצרן\" כך שבנוסף להגדרתכם כי המחירון \"יכיל את כל פרטי הציוד הנכלל הנדרש במשרד בסל הרלוונטי\":\nיהיה ניתן להזמין כל מוצר כפריט בודד עבור הרחבות נדרשות. \nלכל פריט במחירון חובה כי יופיע גם מק\"ט היצרן הייעודי לפריט זה לצורך זיהוי חד-חד ערכי. \nהרי המק\"ט הוא זה שמגדיר את תאימותו של רכיב ספציפי למוצר עצמו. תיאור בלבד של הפריט עלול להוות הטעיה של עורך המכרז וכמובן של הלקוח הסופי.\n","אין שינוי בדרישות, ראה הגדרות פרקים 4 ו 5 לנושא הזמנת רכיבים "]
[71,0," 0.6.3.4\nתת-סעיף 1.6","לא קיים Best Practice אחיד לכל יצרני מערכות אחסון (סלים 3-5)\nלמשל, היחס של 1 ל- 15 הנדרש עבור הדיסקים המופיע בנספח 8 סעיף 4.1.11, הינו בניגוד ל- Best Practice של היצרן אותו אנו מציעים.\nנבקש בשנית לבטל דרישה זו ולייחס דרישה זו ל- Best Practice של היצרן.\n","אין שינוי בדרישה"]
[67,0,"0.1.8","כמענה לבקשתנו :\nהאם מציע שזכה בסל 1 או 3 יהיה רשאי להגיש הצעה לסל 2 או 4 אשר תהיה תקפה רק במקרה שהצעתו הזוכה בסל 1 או 3 תיפסל, על מנת שלא למנוע מהמציע את הזכות להשתתף בתיחור לסל 2 או 4 במקרה כאמור ?\nנכתב כי :\n\"אין שינוי בדרישה, זכיה בסל 1 או 3 מונעת אפשרות הגשה לסלים 2 ו-4 בהתאמה.\"\nאנו רואים בכך כאי הוגנות ומניעת תחרות. נבקשכם לשקול נושא מהותי זה בשנית.\n","אין שינוי בדרישה, על פי הנחיות המכרז המציע יכול  להגיש הצעה לכל הסלים כך שפסילת הצעת המציע לתיחור 1 או 3 לא תמנע השתתפותו בתיחור 2 או 4 בהתאמה. "]
[68,0,"0.1.9","נפלה טעות סופר באמור בסעיף זה.\nנבקש להחליף את המילה \"החוזה\" ב- הזוכה.\n","ראה נוסח מעודכן"]
[104,0,"0.13.7","לא סביר לקבוע שניתן להאריך את מועדי המכרז עד אין קץ מבלי שלמציעים לא תהיה נתונה האפשרות לשנות את מסמכי המכרז או למושכם (למשל- מטעמי שינוי בכדאיות או שינוי בעלויות). לפיכך, נבקש להוסיף בסוף הסעיף משפט כדלקמן:\n\"עם זאת, במקרה של הודעה על הארכת מועדים, יהיה רשאי המציע לשנות את הצעתו או למושכה, מבלי שתחול עליו כל חובה או עלות בשל כך, לרבות חילוט הערבות\".","אין שינוי בדרישה"]
[42,0,"0.2.1","האם ניתן להחשיב נפח כרטיס FLASH אשר מותקן בבקר בתור שטח נטו לעניין סעיף 0.2.1 במנהלה","לא, הרכיבים המותקנים בבקר אינם חלק מנפח האחסון נטו."]
[44,0,"0.2.1","נבקש להתיר אמצעי צמצום נפחים In-Line, לפי Best Practice של היצרן, בחישוב נפח נטו במקרה ונעשה שימוש במערכות All Flash Array. צורת חישוב זו יכולה לאפשר למשרדי הממשלה לרכוש מערכות אחסון מבוססות Flash במחיר מערכות אחסון מבוססות Auto-Tier","אין שינוי בדרישה"]
[176,0,"0.2.1","לסעיף 0.2 הגדרת \"מחירון רשמי \" נבקש להוסיף אחרי המילים \"התקף עבור ארה\"ב\" את המילים \"ו/או שהינו International Price List \". התיקון מבוקש על מנת לאפשר להציג מחירון IPL, שתקף ברוב מדינות העולם אך לא בהכרח בארה\"ב. מחירון זה התקף בין היתר באירופה, מכיל את העלויות הרלוונטיות לאזור זה, לעומת מחירון החל אך ורק בארה\"ב המכיל עלויות הרלוונטיות לארה\"ב בלבד.","אין שינוי בדרישה, ברור כי מחירון התקף בכל העולם תקף גם בארה\"ב. אולם מחירון התקף בכל העולם למעט ארה\"ב לא יתקבל."]
[70,0,"0.6.1.6 ","האם חברות אחיות (אשר לאף אחת מהן אין כל אחזקה ברעותה) יכולות להגיש הצעה עם מוצרים שונים לאותו הסל ?","כמפורט בסעיף, באם גורם אחד לפחות מחזיק ב 25% או יותר משתי החברות, רק אחת מהן יכולה להגיש הצעה לכל סל."]
[11,0,"0.6.1.7","הסעיף החדש 0.6.1.7 נראה כטעות סופר, נא הבהרתכם שהכתוב בסעיף אמור להיות חלק מסעיף 0.6.1.6","ה\"אמור לעיל\" בסעיף מתייחס לסעיף 0.6.1.6"]
[73,0,"0.8.3.1 בכללותו","בכדי למנוע מצב בו יבוצע תחור שתוצאותיו עלולות למנוע ממציע מלגשת לתחור בסל אחר עם אותו היצרן שזכה, אך עשוי להיפסל, נבקש את עורך המכרז לפרסם, טרם הליך התחור את התצורות השונות שהוגשו על-ידי כל אחד מהמציעים.\n","אין שינוי בדרישה. כאמור במסמכי המכרז, מציע בסלים 2 ו- 4 יכול לתת הצעת גיבוי המבוססת על יצרן אחר מהצעתו הראשית. השיקולים בתהליך זה קשורים ליצרן בלבד ולא לתצורות המוגשות."]
[75,0,"0.8.3.1.5","חברתנו ביקשה כי :\nנבקש את הבהרתכם כי התיחור לסלים 2 ו- 4 יתקיים רק לאחר מתן זכות העיון בהצעות הזוכות בסלים 1 ו- 3 בהתאמה. \nהמענה שקיבלנו היא :\n\"תיחורים 2, ו-4 יבוצעו לאחר הכרזת וועדת המכרזים על הזוכים בסלים 1, ו-3 בהתאמה.\"\nבכדי למנוע מצב של מניעת תחרות, אם בגין פסילת זוכה, וחמור מכך, פסילת זכייה עם יצרן המיוצג על-ידי יותר ממשתתף אחד, או כל סיבה שהיא, נבקשכם להבהיר כי תיחורים 2 ו- 4 יבוצעו רק לאחר מתן זכות העיון בהצעות הזוכות בסלים 1 ו- 3, ולא רק לאחר הכרזת וועדת המכרזים על הזוכים בסלים 1 ו- 3.","ראה נוסח מעודכן "]
[74,0,"0.8.3.2 בכללותו","נבקש מעורך המכרז שלא להרשות למציע כלשהו להציע פריט אשר הוכרז על-ידי היצרן כפריט המגיע לסוף חייו, EOL\n","ראה הצהרת מציע (נספח 3) - פרק 10"]
[72,0,"סעיף 0.6.3.4 \nס\"ק 2.2\nביחד עם \nנספח 3\nפרק 5\nביחד עם נספח 5 \nסעיף 3, ס\"ק 3.3\n","בפרק 0 ובנספח 5 הוסרה הדרישה כי \"בכל אחד מהאזורים השונים (צפון, מרכז דרום) קיים לפחות טכנאי אחד.\nבנספח 5 בסעיף האמור, לא נמחקה דרישה זו.\nנא תיקונכם.\n","ראה נוסח מעודכן"]
[139,0,null,"לפי הסעיף נדרש לחתום חתימות מלאות על כל דף של ההצעה ומסמכי המכרז. נבקש הבהרה שניתן להסתפק בראשי תיבות.","לא נדרשת חתימה מלאה על מסמכי המכרז, לגבי מסמכי ההצעה,ראה סעיף 0.7.2.4 מעודכן"]
[76,2,"2.2.1.5\n","אצל חלק מהיצרנים, לשם מתן מענה לדרישתכם  ל- \"מערכות ניהול לשרתים והמארז\" יש לקנפג כחלק מהתצורה העובדת  יחידת ניהול חיצונית. \nלא ברור באם נדרש לתת יחידה זו בכדי כחלק מפתרון עובד מלא.\nנא הבהרתכם.\n","כחלק מהדרישות בכל תצורה, ישנן גם דרישות ליכולות ניהול. יש לספק את הרכיבים הנדרשים לצורך מתן מענה לדרישות אלו כחלק מהתצורה - בין אם הם פנימיים ובין אם חיצוניים."]
[12,2,"2.2.2","תתי הסעיפים צ\"ל 2.2.2.1, 2.2.2.2 ו 2.2.2.3","ראה נוסח מעודכן"]
[258,4,"4.10","מבקשים את התייחסותכם בשנית לכך ששימוש יצרני במערכת למשך תקופה העולה על 30 ימים רצופים יהווה אישור קבלה סופי של המערכת, בין אם ניתן אישור כתוב ובין אם לאו ובכפוף למחויבות הספק לתקן תקלות שיתגלו במערכת, בהתאם להתחייבותו לאחריות למערכת. כמו כן נבקש שיובהר שתקלות מינוריות לא ימנעו מתן אישור קבלה סופי למערכת בכפוף להתחייבות הספק לתקנן.","אין שינוי בדרישה."]
[14,4,4.8,"בשל כללי ההכרה בהכנסה החלים על חברתנו, הותרת הוראות המכרז על כנן, כך שאין כל תקרה לקנסות, תמנע מאיתנו למעשה להגיש הצעה במכרז. \nמעבר לכך, מדובר בדרישה שאינה סבירה, ולא מקובלת גם ביחס למכרזים ממשלתיים אחרים. \nבהתאם, נבקש כי עורך המכרז ישקול מחדש את עמדתו בעניין זה, ולכל הפחות יקבע תקרה תקופתית לקנסות הנוגעים לשירות בלבד (היינו, לא כולל עיכובים באספקה, החלפת מנהל פרויקט) – חודשית, רבעונית או שנתית.\n","אין שינוי בדרישה"]
[56,4,"4.1.5.2","האחריות הכוללת לביצוע העבודה תהיה של הזוכה וכל התקשרות של גורמי המזמין בנוגע לעבודות יבוצעו מול מוקד הזוכה. \nחברת טנגרם (המציע) מקושרת לחברת יבמ שמשמשת כקבלן משנה למתן שירותי התמיכה כולל מוקד מאוייש 24/7.\nאנו מבקשים לשנות את הנוסח כדי לאפשר לקבלן משנה לנהל את המוקד","ראה נוסח מעודכן לסעיף 4.1.5.1.3. בכל מקרה האחריות מול המזמין הינה של מזוכה."]
[253,4,"4.6.1","נבקשכם בשנית שיובהר שתקופת האחריות, היקפה ותחולתה הינה בהתאם ובכפוף לתנאי האחריות של יצרן הציוד הרלוונטי","אין שינוי בדרישה"]
[77,4,"4.6.1.1","אנו מבקשים כי תקופת האחריות תעמוד על 3 שנים מיום האספקה ו/או לחילופין מיום ההתקנה ובתנאי שההתקנה התבצעה תוך 10 ימים כאמור בסעיף 4.3.3.1 וזאת, כל עוד ההתקנה לא נדחתה בגלל הספק. \nלדוגמא: אין תשתית חשמל מתאימה לציוד שנרכש והלקוח ביקש דחייה של ההתקנה עד להסדרת התשתית.\n","אין שינוי בדרישה"]
[79,4,"4.6.3.1","כידוע, מתוקף מכרזים קיימים ממשלת ישראל על משרדיה השונים רכשה ורוכשת בשנים האחרונות שרתים של 2 יצרנים בלבד.\nמאחר ומרכיב השרות במכרז מחושב כאחוז ממחיר רכישת הציוד, למרכיב השרות השפעה מכריעה על מחיר ההצעה בהליך המכרזי.  דרישתכם כי \"מזמין יוכל לרכוש אחריות (שרות) עבור פריט ציוד ממחירון הזוכה, הקיים אצלו אך לא נרכש מהזוכה\", יוצרת הפליה פסולה בין המציעים ונותנת יתרון משמעותי לחברות/יצרנים אשר ציוד מתוצרתם לא מותקן נכון להיום במשרדי הממשלה.\nמובן כי מחיר התחזוקה של ציוד ישן (קיים) גבוה מזה של ציוד חדש, ורק מציעים המייצגים את היצרנים שציוד מתוצרתם קיים במשרדי הממשלה ישאו בנטל הכרוך בכך, אשר הינו בעל השפעה רבה על בהליך התיחור, באופן שייצור באופן שאינו מתקבל על הדעת ומנוגד לכוונה שעולה ממסמכי המכרז, להפליה פסולה בין המציעים, ועל כן ועדת המכרזים מתבקשת לבטל סעיף זה.\n","דרישה זו הוסרה"]
[80,4,"4.6.4.5.1","נבקש כי יוגדר במכרז כי \"אמצעי אחסון נתונים\" הכוונה היא לדיסק בלבד.\nכל רכיב אחר ייכלל תחת ההגדרה כאמור בסעיף 4.6.4.6.\n","הכוונה הינה לכל מצע נתונים (דיסק, FLASH, מדיה אופטית/מגנטית וכל רכיב אשר הינו בעל יכולת לשמר מידע)."]
[254,4,"4.7.1","בהמשך לתשובתכם בסבב השאלות הראשון נבקש את התייחסותכם החוזרת לשאלות הבאות:\nא. נבקש הבהרה למחוק בשורה השלישית את המילים: \"ביום הגעת הטכנאי ו/או בהתאם לדרישות המזמין\" ובמקומן לרשום את המילים: \"בהתאם לטבלאות המפורטות בסעיף 4.8 להלן\".\nב. בנוסף, נבקש שיובהר שהיקף השירות ותחולתו הינו בהתאם ובכפוף לתנאי האחריות של יצרן העמדות. בכל מקרה לא ניתן להתחייב למועד סיום התיקון אשר עשוי להיות מושפע מגורמים שונים שאינם בשליטתו של הספק. על כן נבקש שבכל מקרה תיקון או החלפה של ציוד ייעשה בהתאם לתנאי השירות של היצרן","א. אין שינוי בדרישות המכרז - סעיף 4.8 הינו סעיף פיצויים מוסכמים ואינו מספק את המנגנון הנדרש.\nב. אין שינוי בתנאי המכרז - על תנאי השירות להיות אחידים ומותאמים לצורכי המזמינים."]
[255,4,"4.7.3.2","נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך שהספק לא ישא באחריות לנזקים עקיפים, לרבות אובדן מידע ובהתאם נבקש הבהרה למחוק סעיף זה והקנס בגינה, כפי שנקוב בטבלה בסעיף 4.8 תחת הכותרת \"מקרים חריגים- אובדן מידע במערכת האחסון\". בכל מקרה, נבקש שיובהר כי כל מזמין יהיה אחראי לגיבויים, הגנות למידע והנתונים הקיימים","אין שינוי בדרישה, על אנשי הזוכה לוודא כי המזמין ביצע גיבוי כנדרש לפני ביצוע פעולה הרסנית. במידה והמזמין לא ביצע את הנדרש, אין הדבר מוגדר כאחריות הזוכה."]
[256,4,"4.7.6","נבקש שיובהר שוב כי הספק יידרש לבצע עדכוני תוכנה וחומרה בלבד, כפי שאלו מסופקים על ידי היצרן.","ראה האמור בסעיף 4.7.6.1 \"...הזוכה יבצע שדרוגי תוכנה וקושחה בציוד, כפי שסופקו על ידי היצרן...\""]
[81,4,"4.7.6\nוכל תת-סעיף לסעיף זה","עדכון קושחה הינו הליך המשפיע על כלל סביבת ה- Data Center של הלקוח. \nלדוגמא :\n1. עדכון קושחה ב- HBA עלול להשפיע על אופן התפעול מול מערכת האחסון במידה ובמקביל ובאותו הזמן לא יבוצע עדכון מתאים, נתמך, גם במערכת האחסון או המתגים שלרוב אינם מאותם יצרנים.\n2. עדכון שנעשה במערכת העובדת באופן יציב, עלול להשפיע על עבודת המערכת.\nועוד...\nנבקש כי עורך המכרז יגדר את הסיכונים הכרוכים בביצוע פעולה באם מבוצעת באופן יזום אחת לתקופה, וזאת שלא לצורך פתרון תקלה, ויגדיר במפורש את אחריות המשרד במקרה של השפעת העדכון על מרכיבי Data Center אחרים.\nלחילופין, נבקש את עורך המכרז כי עדכוני קושחה יבוצעו כחלק מטיפול בתקלה במקרה הצורך, ולא כהליך גורף שמשמעויותיו על סביבת הלקוח לא תמיד ברורות.\nשעורך המכרז יגדיר כי על הזוכה להעמיד לטובת המשרד מערכת התראות אוטומטית אשר תידע את הלקוח במייל על פרסום עדכון קושחה בהתאם לסוג החומרה המותקן באתר. והלקוח ייבחן את העדכון שיצא ואת המשמעויות על סביבת ה- Data Center וייבחר באם לבצע את העדכון או לא.\n","אין שינוי בדרישה - ראה סעיף 4.7.6.2 הכולל מענה לנושא תכנון השדרוג."]
[257,4,"4.8.4","בהמשך לתשובתכם בסבב השאלות הראשון נבקש את התייחסותכם החוזרת לשאלות הבאות:\nא) נבקש שיובהר שתינתן הודעה בכתב לספק לפחות 5 ימים טרם ביצוע קיזוז או מימוש פיצויים מוסכמים בכל דרך שהיא.  \nב) נבקש שיובהר שהספק יחויב בתשלום הפיצויים המוסכמים, אם בכלל, רק במקרה שהאיחור נבע מסיבות התלויות בו בלבד, החל מהחריגה השלישית לכל סוג חריגה (ככל שרלוונטי) המפורט בטבלה בסעיף זה ועד לתקרה כוללת ומצטברת בסכום ערבות הביצוע.\nג) נבקש שיובהר שדרישת המכרז לזמן ההמתנה למענה לקריאה טלפונית למרכז השירות הינה תוך 5 דקות, כמפורט בסעיף 4.7.2.4 למכרז. ","א. אין שינוי בדרישות המכרז.\nב. איו שינוי בדרישות המכרז.\nג. ראה נוסח מעודכן, יודגש כי סעיף 4.7.2.4 מגדיר את הזמן המכסימלי למענה. בסעיף 4.8.4 מוגדר מנגנון הפיקוח אשר מוודא רמת שירות מספקת מחד, אולם נותן מענה למצבים של עומס נקודתי במוקד."]
[82,5,"5.2.1.2","האם בנוסף לתיאור הציוד/תוכנה והכמות המוצעת, יש לפרט את מק\"ט היצרן הרלוונטי של המוצר ?\n","ראה תצורת הגשה נדרשת בטבלה שבנספח 8 (נדרש בין השאר מק\"ט ותיאור המוצר)"]
[83,5,"5.2.2.2","לא ברורה השייכות של מילה \"השישית\" הנזכרת בסעיף זה.\nנא הבהרתכם.\n","ראה נוסח סעיף מעודכן"]
[84,5,"5.2.2.5","ברצוננו לוודא כי התוספת לעלות שירותי האחריות בחלון קריאה של 7x24, הנגזר מאחוז מחיר שנת אחריות, הינה לשנה אחת גם-כן.\n","כן, התוספת הינה אחוזית ממחיר שנת אחריות ולכן גם מחיר תוספת זו הינו שנתי."]
[15,5,"5.2.4.1","נודה לתיקון הסעיף באופן הבא: \n\"הזוכה יהיה אחראי לפרסום עותק מעודכן של המחירון הרשמי של היצרן התקף לארה\"ב (ללא כל שינויים ביחס למחירון היצרן), באתר אינטרנט מבוקר הניתן לגישה לכלל המזמינים ולעורך המכרז.\"\n\n","ראה נוסח מעודכן"]
[86,5,"5.2.4.1","המונח \"המחירון הרשמי של היצרן\" הוגדר במפורש כבר לא אחת על-ידי ועדת המכרזים בעצמה, לרבות בסעיף 0.2 למכרז 11-2006 לאספקת שרתים למשרדי הממשלה, שעינינו זהה למכרז זה, באופן המסיר את החשש מפני מחירון הנתון לשינויים שרירותיים על ידי גורם מקומי בעל אינטרס, בין אם הנציג המקומי של היצרן ובין אם המציע, אשר המחירים הנקובים בו (ואשר מהם ייגזר שיעור ההנחה) \"יעוצבו\" על ידי המציע בכדי להגדיל את סיכויי זכייתו במכרז ומקסום הרווח, ולא יבטאו את עלות רכישת הציוד האמיתית מן היצרן, ובמילים אחרות, את שיעור ההנחה שקיבל ממנו, דבר אשר עלול להוביל באופן שאינו מתקבל על הדעת ומנוגד לכוונה שעולה ממסמכי המכרז, לעיוות ההצעות ולהפליה פסולה בין המציעים. \nעל מנת לקיים את הכוונה שעולה ממסמכי המכרז כאמור, כפי שכבר הובעה במפורש לא אחת על ידי ועדת המכרזים, מתבקשת ועדת המכרזים להבהיר כי על \"המחירון הרשמי של היצרן\" לעמוד בתנאים הבאים: \n1. המחירון יהיה מחירון יצרן רשמי המתפרסם באתר המסחרי הפומבי הרשמי של היצרן, ולא מחירון הנמצא בשליטתו של מי מהגורמים בארץ; \n2. המחירים במחירון יהיו המחירים המפורסמים עבור ארה\"ב; \n3. לכל פריט במחירון יהיה מק\"ט יצרן, תיאור הפריט ומחירו בדולר ארה\"ב; \n4. המציע לא יהיה רשאי לעשות שימוש במחירי מבצע/פרומו במידה ומופיעים במחירון לצרכי תמחור המכרז.\n","ראה הגדרת מחירון בסעיף 0.2 והנחיות בסעיף 5.2"]
[85,5,"5.3.5.2 שורה 3, \nבהתייחס לסעיף 5.2.2.5  אי הוצאת מצעי זכרון","בקובץ המענה לשאלות ההבהרה, נשאלה השאלה : האם מדובר בזכרון נדיף או בלתי נדיף?\nתשובתכם הייתה : זכרון בלתי נדיף.\n\nנבקש הגדרה ברורה , איזה רכיב מוגדר כזכרון בלתי נדיף ?\nעל-פי הגדרה, לרוב מדובר בדיסק קשיח בלבד.\n","ראה מענה לשאלה 80"]
[203,"0 - מנהלה","0.1.11","הגשת המכרז נדחתה זמן רב גם כתוצאה מהמענה לשאלות ההבהרה, והמועד החדש הינו דצמבר, החודש העמוס ביותר בו מתבצעת למעלה ממחצית הפעילות בכל השנה, בנוסף התיחורים הדינמיים הרבים שייערכו בחודש בנובמבר. במסגרת מכרז 01-2014. לאור האמור לעיל ולאור העובדה שמכרז פומבי זה 02-2014 הינו מורכב ביותר ומצריך זמן ומשאבים רבים מאוד, נבקש לדחות את הגשת מסמכי המכרז למועד כלשהו בשנה הבאה. ההיערכות למכרז זה, עקב המענה המפורט לשאלות ההבהרה, היא למעשה בבחינת כתיבתו מחדש.","אין שינוי בדרישה"]
[242,"0 - מנהלה","0.1.11","הגשת המכרז נדחתה זמן רב גם כתוצאה מהמענה לשאלות ההבהרה, והמועד החדש הינו דצמבר, החודש העמוס ביותר בו מתבצעת למעלה ממחצית הפעילות בכל השנה, בנוסף התיחורים הדינמיים הרבים שייערכו בחודש בנובמבר. במסגרת מכרז 01-2014. לאור האמור לעיל ולאור העובדה שמכרז פומבי זה 02-2014 הינו מורכב ביותר ומצריך זמן ומשאבים רבים מאוד, נבקש לדחות את הגשת מסמכי המכרז למועד כלשהו בשנה הבאה. ההיערכות למכרז זה, עקב המענה המפורט לשאלות ההבהרה, היא למעשה בבחינת כתיבתו מחדש.","אין שינוי בדרישה"]
[240,"0 - מנהלה","0.1.6, 0.2.1, 0.6.1.3, 0.6.3.4","לאור הודעת יבמ ולנובו על אישור עסקת מכירת חטיבת השרתים של יבמ ללנובו ואישור הממונה על ההגבלים העסקיים בישראל המצ\"ב (מתוך אתר הממונה) ובהתאם למפורט בהכרזות הרשמיות של שתי החברות המופיעות באתריהן כמצורף להלן:\nזו ההכרזה הרשמית על ההצהרה על העסקה (עם התנאים העיקריים על המוצרים והמשך השירות):\nhttps://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/43016.wss \n\nזה הפרסום על סגירת העסקה ומועדה בארה\"ב:\nhttp://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44996.wss \n\nזו ההכרזה ביום הראשון למעבר: \nhttps://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44997.wss\n\nהכרזת לנובו:\nhttp://www.lenovo.com/transactions/x86ibm/ \n\nאבקש תשובה לשאלת ההבהרה 690 אשר למען הנוחות מצורפת שוב:\nביחס לכל הדרישות הנוגעות ליצרן המופיעות במכרז, ובכלל זה, 0.1.6, 0.2.1 (\"הגדרות כלליות\"),  0.6.1.3 , 0.6.3.4 (לרבות כל תת הסעיפים, 1, כולל 1.1עד 1.6, 2, כולל  2.1 עד 2.4, 3 כולל 3.1 עד 3.3.), 0.8.2.1, 0.8.2.2, 0.8.3.2, 4.6.4, 5.2.4, נספחים: 2, 3, 4, 5, 13 (חוזה/הסכם התקשרות) במקרה בו התרחשה מכירה של פעילות היצרן (כולה או חלקה), ליצרן אחר (להלן: \"היצרן המוכר\" ו- \"היצרן הרוכש\", בהתאמה), בין לפני הגשת ההצעות, בין במהלך הגשת ההצעות ובין לאחריה, הרי שהיצרן הרוכש ייכנס לנעלי היצרן המוכר, לכל דבר ועניין, והצהרות היצרן המוכר יהיו תקפות גם לגבי היצרן הרוכש, ונתוני היצרן הרוכש יכללו את נתוני היצרן המוכר, בכל הקשור לפעילות שנמכרה. כמו כן יראו את היצרן המוכר והיצרן הרוכש כאחד לרבות לצורך סעיף 0.1.6 ולצורך 5.2.4. בהתאם, ולמען הסר ספק, במקרה כאמור, של מכירת הפעילות (כולה או חלקה) לא יחשב הדבר כהפסקת היצור על ידי היצרן המוכר כאמור בסעיף 4.6.4.\n","אנו מודעים לעסקת מכירת חטיבת השרתים של חברת IBM לחברת לנובו. כל הצעה אשר תוגש עד למועד האחרון להגשת הצעות ותעמוד בתנאי המכרז תיבחן בהתאם לתכולתה.\nעל כל מציע לוודא כי יכול הוא לעמוד בתנאים אשר פורטו בהצעתו. המלצתנו היא כי באם קיים יצרן אשר נמצא בהליכי רכישה על ידי יצרן אחר, על המציע למכרז לוודא כי היצרן הרוכש מודע לתכולת ההצעה ולהתחייבות היצרן הנרכש ועומד מאחוריה, לכל אורך תקופת המכרז ותקופות ההארכה. "]
[246,"0 - מנהלה","0.1.6, 0.2.1, 0.6.1.3, 0.6.3.4","לאור הודעת יבמ ולנובו על אישור עסקת מכירת חטיבת השרתים של יבמ ללנובו ואישור הממונה על ההגבלים העסקיים בישראל המצ\"ב (מתוך אתר הממונה) ובהתאם למפורט בהכרזות הרשמיות של שתי החברות המופיעות באתריהן כמצורף להלן:\nזו ההכרזה הרשמית על ההצהרה על העסקה (עם התנאים העיקריים על המוצרים והמשך השירות):\n\nhttps://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/43016.wss \n\nזה הפרסום על סגירת העסקה ומועדה בארה\"ב:\n\nhttp://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44996.wss \n\nזו ההכרזה ביום הראשון למעבר: \nhttps://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44997.wss\n\nהכרזת לנובו:\n\nhttp://www.lenovo.com/transactions/x86ibm/ \n\nאבקש תשובה לשאלת ההבהרה 690 אשר למען הנוחות מצורפת שוב:\nביחס לכל הדרישות הנוגעות ליצרן המופיעות במכרז, ובכלל זה, 0.1.6, 0.2.1 (\"הגדרות כלליות\"),  0.6.1.3 , 0.6.3.4 (לרבות כל תת הסעיפים, 1, כולל 1.1עד 1.6, 2, כולל  2.1 עד 2.4, 3 כולל 3.1 עד 3.3.), 0.8.2.1, 0.8.2.2, 0.8.3.2, 4.6.4, 5.2.4, נספחים: 2, 3, 4, 5, 13 (חוזה/הסכם התקשרות) במקרה בו התרחשה מכירה של פעילות היצרן (כולה או חלקה), ליצרן אחר (להלן: \"היצרן המוכר\" ו- \"היצרן הרוכש\", בהתאמה), בין לפני הגשת ההצעות, בין במהלך הגשת ההצעות ובין לאחריה, הרי שהיצרן הרוכש ייכנס לנעלי היצרן המוכר, לכל דבר ועניין, והצהרות היצרן המוכר יהיו תקפות גם לגבי היצרן הרוכש, ונתוני היצרן הרוכש יכללו את נתוני היצרן המוכר, בכל הקשור לפעילות שנמכרה. כמו כן יראו את היצרן המוכר והיצרן הרוכש כאחד לרבות לצורך סעיף 0.1.6 ולצורך 5.2.4. בהתאם, ולמען הסר ספק, במקרה כאמור, של מכירת הפעילות (כולה או חלקה) לא יחשב הדבר כהפסקת היצור על ידי היצרן המוכר כאמור בסעיף 4.6.4.\n","ראה מענה לשאלה 240"]
[241,"0 - מנהלה","0.1.9","נבקש לשוב ולשקול לקצר את התקופה. בהקשר זה יצויין, בהמשך למענה עורך המכרז לשאלות ההבהרה הקודמות של פונים רבים, כי אנו ערים לכך שמדובר בתשתית קיימת ושקיימות עלויות להחלפתה. יחד עם זאת, באופן זה, שבו למעשה מתן האפשרות להמשיך ולרכוש מהזוכה הקודם במשך שנתיים – מלוא תקופת המכרז הנוכחי -  למעשה שומט את הבסיס מתחת למכרז הקיים, ומקבע לעד את אחיזתה של הזוכה הקודמת בתחום שרתי הבלייד. \nמובן, כי מבחינת הזוכה הקודם, אין לה כל צורך לזכות בסל הרלוונטי, שכן ממילא ימשיכו לקנות ממנה, ואילו לגבי יתר החברות הרי שהותרת המצב על כנו מורידה את הכדאיות לחברות שונות להשתתף, זאת כשברור כי הציוד ממילא יירכש מהזוכה הקודמת, ובפרט כשמשמעות הזכייה בסל 1 מונעת מהזוכה להתחרות בסל 2.\nהווה אומר, גם אם בטווח הקצר המדינה תוכל לחסוך עלויות תשתית מסויימות, הרי שבטווח הארוך בוודאי שיהיה בכך פגיעה בלקוחות החשכ\"ל בכך שתחום שרתי הלהב ישלט על ידי חברה אחת ללא תחרות ממשית.\nנחזור ונדגיש שוב, כי סיטואציה זו גם מעקרת מתוכן את ההגבלה הקבועה בסעיף 0.1.8, המונעת מאותה חברה לזכות בשני הסלים 1 ו- 2 עם אותו יצרן בשני הסלים. כמוסבר בתנאי המכרז, הסיבה להגבלה שאינה מאפשרת למציע להתמודד בשני הסלים עם אותו יצרן היא למנוע מצב שבו יהיה יצרן יחיד בשני הסלים – 1 ו- 2 (ראו הסבר בסעיף 0.1.8).\nואולם במידה ש- HP  ימשיכו למכור שרתי בלייד בסל 1 מכוח סעיף 0.1.9 במשך שנתיים (היא כאמור תקופת המכרז החדש), ו- HP אף יזכו בסל 2 – תיווצר בדיוק הסיטואציה ממנה חששה המדינה, שכן שבפועל שני הסלים ימכרו מוצרים של חברה HP. \n\nאשר על כן מתבקש עורך המכרז לקצר את התקופה של שנתיים הקבועה בסעיף זה.\n","אין שינוי בדרישה - מטרת הסעיף הינה לאפשר למזמינים לשמר את השקעתם תוך הגבלת הרכש לרכיבי הרחבה בלבד."]
[247,"0 - מנהלה","0.1.9","נבקש לשוב ולשקול לקצר את התקופה למספר חודשים בלבד. בהקשר זה יצויין, בהמשך למענה עורך המכרז לשאלות ההבהרה הקודמות של פונים רבים, כי אנו ערים לכך שמדובר בתשתית קיימת ושקיימות עלויות להחלפתה. יחד עם זאת, באופן זה, שבו למעשה מתן האפשרות להמשיך ולרכוש מהזוכה הקודם במשך שנתיים – מלוא תקופת המכרז הנוכחי -  למעשה שומט במידה משמעותית את הבסיס הכלכלי מתחת למשתתפים במכרז הנוכחי, מאריך דה-פקטו משמעותית את תקופת המכרז הקודם, ומקבע את אחיזתה של הזוכה הקודמת בתחום שרתי הבלייד.\nמובן, כי מבחינת הזוכה הקודם, אין לה כל צורך לזכות בסל הרלוונטי, שכן ממילא ימשיכו לקנות ממנה, ואילו לגבי יתר החברות הרי שהותרת המצב על כנו מורידה את הכדאיות לחברות שונות להשתתף, זאת כשברור כי הציוד ממילא יירכש מהזוכה הקודמת, ובפרט כשמשמעות הזכייה בסל 1 מונעת מהזוכה להתחרות בסל 2.\nהווה אומר, גם אם בטווח הקצר המדינה תוכל לחסוך עלויות תשתית מסויימות, הרי שבטווח הארוך בוודאי שיהיה בכך פגיעה בלקוחות החשכ\"ל בכך שתחום שרתי הלהב ישלט על ידי חברה אחת ללא תחרות ממשית.\nנחזור ונדגיש שוב, כי סיטואציה זו גם מעקרת מתוכן את ההגבלה הקבועה בסעיף 0.1.8, המונעת מאותה חברה לזכות בשני הסלים 1 ו- 2 עם אותו יצרן בשני הסלים. כמוסבר בתנאי המכרז, הסיבה להגבלה שאינה מאפשרת למציע להתמודד בשני הסלים עם אותו יצרן היא למנוע מצב שבו יהיה יצרן יחיד בשני הסלים – 1 ו- 2 (ראו הסבר בסעיף 0.1.8).\nואולם במידה ש- הזוכה הקודמת תמשיך למכור שרתי בלייד בסל 1 מכוח סעיף 0.1.9 במשך שנתיים (היא כאמור תקופת המכרז החדש), ו- הזוכה הקודמת אף תזכה בסל 2 – תיווצר בדיוק הסיטואציה ממנה חששה המדינה, שכן שבפועל שני הסלים ימכרו מוצרים של אותה חברה.\n \nאשר על כן מתבקש עורך המכרז לקצר את התקופה של שנתיים הקבועה בסעיף זה לתקופה של מספר חודשים.\n","אין שינוי בדרישה - מטרת הסעיף הינה לאפשר למזמינים לשמר את השקעתם תוך הגבלת הרכש לרכיבי הרחבה בלבד."]
[32,"0\nו5\n","0.2\n5.2.4\n","מעיון בהגדרת מחירון רשמי וההוראות לעניין המחירון בפרק 5 ניכר כי לכאורה, יצרן יכול לייצר מחירון ספציפי בתוך אתר היצרן המותאם לישראל בלבד, אשר המחירים לפריטים השונים המוצגים בו שונים מאילו המופיעים ביחס לאותם פריטים באתר האינטרנט הפומבי של היצרן (www.xyz.com), ועדיין לעמוד בדרישות המכרז.\nנראה כי לא לכך התכוון עורך המכרז, שהרי מצב זה יוצר פתח למניפולציות ותחרות שאינה הוגנת. \nהדברים מתעצמים עוד יותר במקרה של שרתי IBM, אשר מכירת כל הפעילות הקשורה בהם ללנובו אושרה זה מכבר. בהקשר זה, התשובה שניתנה לשאלות 151 ו-2 אינה מונעת את האפשרות שקיימת למי שיציע שרתים מתוצרת יבמ לבצע מניפולציות ו/או להגיש הצעות מעוותות, כאשר הוא יודע כי בבוא יום פקודה, המחירון הרלוונטי יהיה מחירון לנובו.\nלאור האמור אנו מבקשים כי: \n- הגדרת המחירון הרשמי תתוקן כך שיהיה ברור כי ניתן להציג אך ורק את המחירון כפי שהוא מפורסם לכלל הציבור באינטרנט.\n- יובהר כי מציע לא יהיה רשאי להציע מוצר מתוצרת יבמ ללא צירוף אישור מחברת לנובו לכך שהיא תהיה מחויבת למחירון יבמ כפי שזה הוצג במכרז.\n","ראה הגדרת מחירון בסעיף 0.2"]
[78,"4\nביחד עם\n5","4.6.1.3 \nביחד עם\n5.2.2.4","ע\"פ האמור במכרז, משרד רשאי לרכוש הרחבת אחריות לשנה הרביעית ע\"פ אחוזי ההנחה שניתנים במכרז זה.\nמתן עלות לכל שנה עבור השנה הרביעית והחמישית הינו חלק מהליך התיחור במכרז.\nלחברתנו קיימים שרתים המותקנים במשרדי הממשלה מעצם היותנו זכיינים של המכרז הנוכחי, ולכן, מתן האפשרות לרכישת חוזה תחזוקה לשנה הרביעית לציוד קיים ע\"פ תוצאות המכרז החדש, מהווה גורם מכריע, מפריע בחישוב אחוז ההנחה שחברתנו תרצה להציע כחלק מהליך התיחור הקשור לנושא הרחבת האחריות.\nשיקול זה אינו קיים אצל יצרנים/חברות אחרות המשתתפות במכרז.\nזהו גורם המפלה אותנו לרעה, והפוגע בסיכויי הזכייה.\nנבקש לבטל את מתן האפשרות לרכש תחזוקה לציוד קיים שנרכש במכרז הקודם, ע\"פ תוצאות מכרז זה.\n","דרישה זו הוסרה"]
[87,"5\nוגם \nנספח 8","5.3.3.1\nתת-סעיף 2 לטבלה\nוגם נספח 8 סעיף 1.3.2","במכרז בסעיף 5.3.3.1 מופיעה הדרישה ל- 28 שרתי בלייד. \nגם בקובץ ה- XLS - מודל הייחוס, מופיע כמות של 28 שרתים.\nלעומת זאת, בנספח 8, סעיף 1.3.2, נפלה טעות סופר, והמספר 28 נמחק ובמקומו נכתב 20.\nנבקשכם לתקן גם בסעיף זה את הכמות ל- 28 שרתים.\n","ראה נוסח מעודכן"]
[6,"5\nונספח 8","5.3.3.1\nתצורה ב'-1 סעיף 1.3.2","בסעיף 5.3.3.1, (בטבלה) בשורה 2 כתוב שכמות השרתים מסוג ב'-1 היא 28, כך גם בטבלת האקסל של מודל הייחוס. \nלעומת זאת, בנספח 8, טבלה 1.3, סעיף 2, מצוינת כמות של 20 שרתי ב'-1. \nמהי הכמות הנכונה?\n","ראה נוסח מעודכן"]
[111,"אישורים ומסמכים נוספים 0.6.3","0.6.3.4 פירוט אישורים סעיף 1 סל 5","מבקשים לקבוע שהדרישות תהיינה למערכות המחוברות לסביבת MainFrame, שעבורה מיועד הסל. סביבה זו היא קריטית ללקוחות ודורשת ידע ייחודי, ולא בכדי היא בסל נפרד. ניסיון במערכות המוצעות בסביבת Open אינו רלבנטי לסביבת מיינפריים.","אין שינוי בדרישה"]
[209,"אישורים ומסמכים נוספים 0.6.3","0.6.3.4 פירוט אישורים סעיף 1 סל 5","מבקשים לקבוע שהדרישות תהיינה למערכות המחוברות לסביבת MainFrame, שעבורה מיועד הסל. סביבה זו היא קריטית ללקוחות ודורשת ידע ייחודי, ולא בכדי היא בסל נפרד. ניסיון במערכות המוצעות בסביבת Open אינו רלבנטי לסביבת מיינפריים.","אין שינוי בדרישה"]
[112,"אישורים ומסמכים נוספים 0.6.3","0.6.3.4 פירוט אישורים סעיף 3 ","מבקשים לשנות את הדרישות שתהיינה מ-2011 עד 2014. ממועד יציאת המכרז חלף זמן, שנת 2014 כמעט נגמרה והיא יותר רלבנטית משנת 2010 למכרז.","אין שינוי בדרישה"]
[210,"אישורים ומסמכים נוספים 0.6.3","0.6.3.4 פירוט אישורים סעיף 3 ","מבקשים לשנות את הדרישות שתהיינה מ-2011 עד 2014. ממועד יציאת המכרז חלף זמן, שנת 2014 כמעט נגמרה והיא יותר רלבנטית משנת 2010 למכרז.","אין שינוי בדרישה"]
[105,"הסכם",5,"נבקש להוסיף לסעיף הסתייגות כדלקמן:\nהוראות הסודיות שבסעיף זה לא יחולו על:\nא. מידע אשר גילויו נדרש על פי דין ובלבד שבכפוף להוראות הדרישה הנ\"ל, הועברה הודעה על דרישת הגילוי לעורך המכרז/המזמינים בכתב, זמן סביר מראש;\nב. מידע שהיה בידי הספק עובר לחתימת ההסכם או פותח על ידו באופן עצמאי;\nג. מידע שהועבר לספק על ידי צד ג', שלא תוך הפרת חובת סודיות כלפי עורך המשרד/המזמינים;\nד. מידע שהינו בחזקת נחלת הכלל שלא תוך הפרת חובת הסודיות על פי הסכם זה;\nה. מידע אשר נתן עורך המכרז/המזמינים לספק אישור, מראש ובכתב,  למוסרו לצד ג' בהתאם לתנאים שנקבעו על ידי עורך המכרז.\nכמו-כן נבקש להכפיף את הוראות נספח הצהרת סודיות למבוקש בסעיף זה. ","ראה נוסח מעודכן"]
[107,"הסכם",11,"11.1 בהתקשרות מסוג זה הספק אינו אחראי לנזקים עקיפים ותוצאתיים ואחריותו לנזקים ישירים מוגבלת באופן ניכר. \nלאור האמור נבקש כי לאחר המילים \"נזק או אובדן\" בשורה הראשונה, תופיע המילה \"ישירים\".\nכמו כן, נבקש כי בסוף הסעיף יתווסף משפט כדלקמן: \"ובלבד שככול שמדובר בתביעה או דרישה של צד שלישי הודיעה המזמין על כך לספק בהזדמנות הראשונה, לא התפשר המזמין עם התובע ללא הסכמת הספק, ואפשר לספק לנהל את ההגנה\".\nכמו כן, נודה על הוספת סעיף משנה 11.3 כדלקמן:\n\"על אף האמור בהסכם זה ו/או במסמכי המכרז, הספק לא יהיה אחראי בשום מקרה לנזקים עקיפים ותוצאתיים ואחריותו לנזקים ישירים תוגבל לתקרת שיפוי מקסימאלי השווה לתמורה ששולמה בפועל ב-12 החודשים שקדמו לנזק\".\nכמו-כן, נבקש שבסוף הסעיף יתווסף המשפט כדלקמן: \n\"אחריות הספק לא תכלול נזקים שייגרמו כתוצאה ממעשה מכוון או רשלני של המשרד  או מי מטעמו\".\nדחיית בקשתנו זו, בנוסח המובא לעיל, עלולה למנוע מחברתנו להשתתף במכרז.\n","אין שינוי בדרישה"]
[108,"הסכם",12,"נבקש להוסיף בסוף הסעיף את האמור להלן: \"על אף האמור בסעיף זה לעיל הספק יהא רשאי להמחות ו/או להסב את זכויותיו על פי הסכם זה, כולן או חלקן, במסגרת של מיזוג או מכירת תחום פעילות לגוף שבשליטת הספק, או המחזיק בשליטה בספק או שגוף בשליטת גום המחזיק בשליטה בספק; והכול בהגדרת המונח \"שליטה\" בחוק ניירות ערך, התשכ\"ח-1968.\"","אין שינוי בדרישה"]
[106,"הסכם","9.2.11","לא סביר לדרוש כפל קנס ו/או פיצוי בגין אותה הפרה ולכן נבקש להוסיף לסעיף את המשפט כדלקמן:\n\"על אף האמור לעיל יובהר כי בכל מקרה לא יוטל על המזמין כפל קנס ו/או פיצוי בגין אותה הפרה או אותו נזק וכי במקרה של גרימת נזק על ידי הספק שבגינו זכאי המזמין לפיצוי, יקוזזו הסכומים שנגבו מהמזמין כגון חילוט הערבות או קנסות, מגובה הנזק שהוכח.\" \n","אין שינוי בדרישה"]
[50,"כללי",null,"נכבדי, בהמשך למענה שלכם בדבר העברת פעילות שרתי 86X מחברת IBM  לחברת LENOVO שתבדק עם ביצוע העיסקה, מצ\"ב 2 הודעות רשמיות של 2 החברות הנוגעות בדבר לגבי סיום העיסקה.\nhttp://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44997.wss\nhttp://news.lenovo.com/article_display.cfm?article_id=1839\nhttp://www-03.ibm.com/systems/infrastructure/us/en/it-infrastructure/lenovo-acquisition.html\nנודה על התייחסותכם המפורטת לגבי אי-עמידה בדרישות המכרז לרבות בין היתר, בכל הנוגע לשירות, תחזוקה וחלקי חילוף (אשר לא תהיה ערובה להמשך ייצורם ואספקתם תחת הבעלים החדש) – ר' סעיף 0.6.7 והוראות נוספות בהקשר זה, ובנוגע למחירון היצרן הרשמי (אשר לא תהיה כל ערובה לגבי המשך קיומו תחת הבעלים החדש) – ר' פרק 5","ראה מענה לשאלה 240"]
[103,"כללי",null,"נבקשכם לשקול בשנית את תשובותיכם בעניין סעיפי האחריות, ייתכן שדחיית הבקשות הנ\"ל תמנע מחברתינו להגיש את הצעתה","אין שינוי בדרישה"]
[109,"כללי",null,"בהמשך למענה שלכם בדבר העברת פעילות שרתי  86X   מחברת IBM   לחברת LENOVO שתבדק עם ביצוע העיסקה, מצ\"ב 2 הודעות רשמיות של 2 החברות הנוגעות בדבר לגבי סיום העיסקה.\nhttp://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/44997.wss\nhttp://news.lenovo.com/article_display.cfm?article_id=1839\nhttp://www-03.ibm.com/systems/infrastructure/us/en/it-infrastructure/lenovo-acquisition.html\nנודה על התייחסותכם המפורטת לגבי אי-עמידה בדרישות המכרז לרבות בין היתר, בכל הנוגע לשירות, תחזוקה וחלקי חילוף (אשר לא תהיה ערובה להמשך ייצורם ואספקתם תחת הבעלים החדש) – ר' סעיף 0.6.7 והוראות נוספות בהקשר זה, ובנוגע למחירון היצרן הרשמי (אשר לא תהיה כל ערובה לגבי המשך קיומו תחת הבעלים החדש) – ר' פרק 5\n","ראה מענה לשאלה 240"]
[65,"כללי",null,"ההבהרות שהועברו למשתתפי המכרז משקפים את העבודה הרבה והממושכת מאוד שנעשתה על-ידי עורך המכרז.\nבעוד שלמשתתפי המכרז ניתנו  ימי עבודה מעטים בלבד בכדי ללמוד את השינויים הרבים ואת משמעותם.\nפרק זמן זה אינו ריאלי ביחס לכמות השינויים שנעשו.\n\nלא זו אף זו, קיימות אי התאמות רבות בין המענה של עורך המכרז במסמך התשובות (קובץ ה- XLS) ומסמך ה- PDF המתוקן (נוסח המכרז). לדוגמא :\nבתשובתכם לשאלה מס' 128 נכתב במפורש כי \"אין שינוי בדרישה\" ואילו במסמכי המכרז נעשו כן שינויים.\nלעומת זאת, בשאלה מס' 337 נכתב בקובץ המענה \"ראה נוסח מעודכן\" ביוד שבנוסח המכרז לא חל כל שינוי.\nאי-תאימויות אלו חוזרות על עצמם פעמים רבות (שאלות:45,47,360 ועוד...), ביצוע ההשוואות וההתאמות בין המסמכים גוזל זמן רב ביותר.\n\nלאור כל האמור לעיל, נבקשכם לאפשר זמן ארוך יותר לשם מעבר על המכרז בגירסתו המתוקנת, למידת כל השינויים, ולקבוע מועד חדש נוסף להגשת הבהרות הנדרש מעצם כמות השינויים.\n","אין שינוי בדרישה"]
[66,"כללי",null,"כמענה לכל שאלות ההבהרה שנגעו בנושא מכירת עסקי השרתים של IBM ל- Lenovo, ענה עורך המכרז כי: \"הנושא ייבדק לגופו של עניין עם ביצוע העיסקה וקבלת כלל הפרטים המלאים לגביה\".\nאכן, בעת הגשת שאלות ההבהרה, עדיין לא הושלמה העיסקה בין 2 החברות.\nכיום, לאחר ש- IBM הכריזה רשמית על השלמת העיסקה בין 2 החברות  : \nhttp://www-03.ibm.com/systems/infrastructure/us/en/it-infrastructure/lenovo-acquisition.html?dm_i=22W8,2XFSA,F8QPRM,AKR5H,1\nלעיסקה זו השלכות והשפעה רבה על מכרז זה ותוצאותיו, החל מנושא העמידה בתנאי סף, מבנה המחירונים בכל אחת מהחברות וההשפעה עליהם אם ביצוע העסקה, וכמובן מדיניות ההנחות של כל אחת מהחברות. \nלכל אחד מנושאים אלו השפעה ישירה ומכרעת על אופן התיחור ובחירת הזוכה.\nלדוגמא : \nאם חברת IBM היא זו הנגשת לתיחור תוך הצגת מחירון IBM, וזוכה באחוז הנחה מסויים, לאחר העברת הפעילות אל חברת Lenovo, עקב מדיניות ומבנה תמחירי שונה של Lenovo, מסתבר כי המחירון הינו שונה, כך שאחוז ההנחה שנקבע, אינו משקף את המציאות החדשה.\nדבר זה יכול ליצור עיוות ולכן עשוי לתת יתרון משמעותי לספק/יצרן.\nנבקש לקבל את תשובתו הברורה של עורך המכרז לנושא מהותי זה.\n","ראה מענה לשאלה 240"]
[57,"כללי",null,"אנו מבקשים דחייה בשבוע (לפחות) במועד הגשת שאלות ההבהרה למכרז עקב השינויים והתשובות הרבות שקיבלנו","ההגשה נדחתה במספר ימים"]
[102,"כללי",null,"אבקש לדחות את מועד האחרון להגשת שאלות הבהרה בשבוע לכל הפחות, מיום פרסום תשובות שאלות ההברה ועד ליום הגשת שאלות ההבהרה סבב ב' יש רק 5 ימי עבודה יש ונדרש הרבה עבודה בבית ומול היצרנים השונים אל מול התשובות והשינויים ולכן אבקש את התחשבותכם בנושא דחייה","ההגשה נדחתה במספר ימים"]
[251,"מנהלה","0.10","נבקש התייחסותכם החוזרת לכך כי מימוש ו/או חילוט הערבות מכל סיבה שהיא יעשה לאחר שניתנה למציע הודעה מראש ובכתב של 5 ימי עסקים לפחות.","ראה סעיף 10.4 להסכם (נספח 13)"]
[110,"מנהלה","0.1.11","הגשת המכרז נדחתה זמן רב גם כתוצאה מהמענה לשאלות ההבהרה, והמועד החדש הינו דצמבר, החודש העמוס ביותר בו מתבצעת למעלה ממחצית הפעילות בכל השנה. לאור האמור לעיל ולאור העובדה שמכרז פומבי זה 02-2014 הינו מורכב ביותר ומצריך זמן ומשאבים רבים מאוד, נבקש לדחות את הגשת מסמכי המכרז למועד כלשהו בשנה הבאה. ההיערכות למכרז זה, עקב המענה המפורט לשאלות ההבהרה, היא למעשה בבחינת כתיבתו מחדש.","אין שינו בדרישה"]
[252,"מנהלה","0.13.7","נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך שהארכת מועדים תעשה בהסכמת המציע","אין שינוי בדרישה"]
[248,"מנהלה","0.3.3.8","בהמשך לתשובתכם לסבב השאלות הראשון נבקש בשנית שיובהר כי במקרה של סתירה- יחולו כללי הפרשנות המקובלים (מאוחר גובר על מוקדם, ספציפי גובר על כללי וכו').","אין שינוי בדרישה"]
[249,"מנהלה","0.8.1.1.2","תשובתכם לסבב שאלות ההבהרה הראשון אינה ברורה. אנא הבהירו האם נדרש מענה לפרקים 1-5 בהתאם לנוהל מפת\"ח כמפורט בסעיף 0.5.1","המענה על פרקים 0-5 יתבצע באמצעות חתימה על תצהיר המציע (נספח 3), כמפורט בסעיף 0.7. "]
[250,"מנהלה","0.8.2.2","בהמשך לתשובתכם לסבב השאלות הראשון נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך שמסמכי המפ\"ל יועברו לעיון המציעים טרם הגשת המענה על מנת לאפשר לנו להגיש הצעה מיטבית","אין שינוי בדרישה, ראה מענה לסבב השאלות הקודם"]
[17,"נספח 11","סעיף ב","ס\"ק 7 – נבקש להוסיף בסיפא את המלל: \"למעט רכוש עליו פועלים במישרין\"","ראה נוסח מעודכן"]
[18,"נספח 11","סעיף ד","נבקש לגרוע את המלל: \"הממשלתי שיטופל במעבדות השירות וכן את הציוד החלופי שיספק למשרדי הממשלה ויחידות הסמך\" ולכתוב: \"בבעלותו או בחזקתו ו/או השגחתו ו/או שליטתו\".","אין שינוי בדרישה"]
[19,"נספח 11","סעיף ד","נבקש לגרוע את המלל: \"הממשלתי שיטופל במעבדות השירות וכן את הציוד החלופי שיספק למשרדי הממשלה ויחידות הסמך\" ולכתוב:\"בבעלותו או בחזקתו ו/או השגחתו ו/או שליטתו\"","אין שינוי בדרישה"]
[16,"נספח 11","פסקת הפתיחה","נבקש לגרוע את המלל: \"ולטובת מדינת ישראל...ויחידות הסמך\"","אין שינוי בדרישה"]
[293,"נספח 11 - נספח אישור קיום ביטוחים",null,"מבוקש להבהיר שוב כי עורך המכרז לא יתנגד לביצוע התיקונים הטכניים הבאים, ככל וייעשו, בכתב יד על ידי המבטח של הזוכה:\nא.         בכל גבולות האחריות המפורטים באישור - מחיקת המילים: \"לא יפחתו מסך\" והחלפתם במילים: \"בסך של\" ככל ותיקון זה יבוצע לבקשת המבטח של הזוכה באישור עריכת הביטוח שייחתם על ידו.\nב.         ביטוח חבות מוצר - סעיף 5 :\na.       יובהר כי אחריות המקצועית של המשרד כלפי הספק אינה מכוסה בביטוח שערך הספק. \nb.      המילה: \"לפחות\" תמחק/ יובהר כי תקופת הגילוי בביטוח זה הינה 12 חודש. \nג.          הוספת הבהרה כי ביטוח חבות המוצר נערך על ידי הספק במסגרת ביטוח משולב עם ביטוח אחריות מקצועית.","ניתן לבצע את השינויים המתבקשים.\n "]
[285,"נספח 13",2.2,"נבקש את התייחסותכם החוזרת לבקשתנו שרכישת שירותי אחריות ותחזוקה למערכות הינה בהתאם ובכפוף לתנאי השירות והאחריות של היצרן הרלוונטי, היקפה ותחולתה, לרבות ביחס להפסקת ייצור או הפסקת תמיכה של היצרן במוצרים (EOL  או  EOS).","אין שינוי בדרישה"]
[98,"נספח 13","4.1","ועדת המכרזים מתבקשת להבהיר כי לא תותר החזרת ציוד לאחר תקופת הבדיקה (30 ימים ממועד אספקת הציוד) או ציוד שוהצא מאריזתו המקורית וחובר לחשמל, בהתאם להוראות סעיף 4.2.7.2 למכרז ולשאלת ההבהרה ביחס לסעיף הנ\"ל.\n","אין שינוי בדרישה"]
[99,"נספח 13","7.5","בכל מכרזי הממשלה נכתב כי : \"המזמין יעביר את התמורה לזוכה בשקלים לפי שער דולר ארה\"ב היציג ביום אספקת הציוד מאת הספק הזוכה\".\nנבקש כי התמורה במכרז זה תעשה על-פי המקובל במכרזי הממשלה.\n","אין שינוי בדרישה, האמור אינו נכון עובדתית."]
[289,"נספח 13",10.5,"נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך שעל אף האמור בסעיף, נבקש שיובהר שסך כל הפיצויים המוסכמים בהם עשוי הספק להיות מחויב מכוח הסכם זה לא יעלה על תקרה כוללת ומצטברת בסכום ערבות הביצוע. כמו כן נבקש שיובהר שהפיצוי בגין נזק שנגרם לעורך המכרז בפועל יהיה בכפוף למגבלת האחריות שתוכנס בהסכם, אם תוכנס.","אין שינוי בדרישה, ראה מענה לסבב השאלות הקודם"]
[100,"נספח 13","11.1","ועדת המכרזים מתבקשת להבהיר כי: (1) הזוכה לא ישא באחריות לנזקים כשלהם שייגרמו למזמין ו/או לצד שלישי כלשהוא כתוצאה מהתקנת המוצרים, אחסנתם ו/או שימוש בהם בצורה רשלנית ו/או בניגוד להוראות הזוכה ו/או בשל תיקון או שינוי המוצרים שבוצע על ידי הזוכה או על ידי גורמים שלא אושרו על ידי הזוכה מראש ובכתב, ו/או מנסיבות של כוח עליון ו/או מעשה או מחדל אחר כלשהו של הזוכה או מי מטעמו; (2) הזוכה יהיה פטור מאחריות בגין נזק עקיף ו/או תוצאתי מכל מין וסוג שהוא, לרבות אך לא רק, הפסד הכנסה ו/או הוצאה ו/או רווח מנוע, שייגרם למזמין ו/או למי מטעמו ו/או לצד שלישי כלשהו בקשר עם המוצרים, איכותם והתאמתם לצורכי המזמין או לצורכי צד שלישי; (3) בשום מקרה לא תעלה תקרת אחריותו של הזוכה כלפי המזמין או צד ג' כלשהו בגין כל נזק, בקשר להספקת המוצרים, תהיה סיבת הנזק אשר תהיה, על הסכום ששולם על-ידי המזמין לזוכה בגין המוצרים.\n","אין שינוי בדרישה, ראה מענה לסבב השאלות הקודם"]
[290,"נספח 13",11.1,"בהמשך לתשובתכם בסבב השאלות הראשון מבקשים את התייחסותכם החוזרת לשאלות הבאות:\nא) נבקש הבהרה לתקן הסעיף בהתאם להגבלות האחריות המקובלות בהסכמים מסוג זה, ובהתאם נבקש כי יובהר שעל אף האמור בכל מקום אחר בהסכם זה, אחריותו של הספק תהיה מוגבלת לנזקים ישירים בלבד אשר נגרמו כתוצאה ממעשה ו/או מחדל של הספק ו/או מי מטעמו בלבד והספק לא יישא באחריות לנזקים עקיפים ו/או תוצאתיים ו/או מיוחדים. בכל מקרה יובהר כי גובה אחריותו הכוללת והמצטברת של הספק מכוח הסכם זה לא יעלה על גובה ערבות הביצוע שמסר הספק לעורך המכרז ביחס לכל סל בהתאמה.\nב) נבקש הבהרה להוסיף בסוף הסעיף כי השיפוי כאמור כפוף למגבלת האחריות המבוקשת בהתייחס לסעיף 11.1 ובכל מקרה בכפוף לכך שעורך המכרז הודיע לספק על הדרישה ו/או התביעה מיד כשנודע לו עליה ואיפשר לו להתגונן כנגדה באופן עצמאי. בכל מקרה, לא יסכים מי מהצדדים לפשרה כלשהי מבלי ליידע את הצד השני.","אין שינוי בדרישה, ראה מענה לסבב השאלות הקודם"]
[101,"נספח 13","11.2","ועדת המכרזים מתבקשת להבהיר כי המזמין ישא באחריות לכל מעשה או מחדל של המזמין או מי מטעמו וכי יערוך ביטוח בהיקף מתאים לכיסוי אחריותו.\n","אין שינוי בדרישה"]
[291,"נספח 13",11.2,"נבקש בשנית להוסיף בסוף הסעיף את המילים \"ו/או אם נבעו ממעשה ו/או מחדל של עורך המכרז או מי מטעמו\". ","אין שינוי בדרישה"]
[292,"נספח 13",14.1,"נבקש בשנית להוסיף בסוף הסעיף את המילים: \"למעט תשלום בגין ציוד שכבר סופק בפועל ע\"י הספק והזמנות שהוזמנו עבור המזמין ועל פי הזמנתו\".","אין שינוי בדרישה"]
[287,"נספח 13","9.2.10","נבקש הבהרתכם בשנית שהאמור בסעיף זה הינו בכפוף לכל מגבלת אחריות שתוכנס בהסכם בכלל ובסעיף 11 להסכם בפרט, אם תוכנס.","אין שינוי בדרישה"]
[288,"נספח 13","9.2.12","נבקש הבהרתכם בשנית שקיזוז אם בכלל, ייעשה בכפוף להודעה לספק לפחות 5 ימים מראש ובכתב. ","אין שינוי בדרישה"]
[286,"נספח 13","9.2.6","נבקש שיובהר שהספק יחויב בתשלום פיצויים מוסכמים, אם בכלל, רק במקרה שאי העמידה נבעה מסיבות התלויות בו בלבד, החל מהחריגה השלישית לכל סוג חריגה המפורט בטבלה בפרק 4 ועד לתקרה כוללת ומצטברת בסכום ערבות הביצוע.\nכמו כן, נבקש שיובהר שחילוט הערבות ייעשה, בכל מקרה אם בכלל, לאחר הודעה לספק לפחות 5 ימים מראש ובכתב.  ","אין שינוי בדרישה"]
[48,"נספח 2  ","סלים 1, 2","מבקשים להרחיב ולבאר את תיאור ההתחייבות הנדרשת בסעיף 2 בהצהרה  \"עידכוני תוכנה\" ל:היצרן מתחייב כלפיכם לתת את מלוא הגיבוי למציע בארץ, לספק חלקי חילוף  ועדכוני תוכנה לרכיבי החומרה של שרתי היצרן בלבד ו/או עידכוני תוכנה השייכים למערכות ההפעלה בהתבסס על ה -HCL של היצרנים שלהם (יצרני התוכנה), ואשר שוחררו ע\"י יצרנים אלו או ע\"י צד שלישי כלשהו כעידכוני תוכנה כלליים אשר הינם  זמינים לכל, כעדכונים הניתנים בחינם (ללא תשלום),  וזאת במהלך כל תקופת הרכש והשירות, ולרציפות במתן האחריות לציוד מתוצרתו. במקרה בו יבצר מהמציע להמשיך לתת את השירותים - לשתף פעולה בהעברת השירותים לספק חדש שיבחר.” למען הבהר  - המושג HCL  מתייחס לרשימת החומרה הנתמכת על ידי יצרן התוכנה לדגמים הספציפיים של היצרנים השונים.\nרשימה זו פתוחה לקהל מפורסמת ומתעדכנת באתרי אינטרנט ובאחריות יצרני התוכנה והחומרה גם כן.\n","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[49,"נספח 2  ","סלים 1, 2","מבקשים להרחיב ולבאר את תיאור ההתחייבות הנדרשת בסעיף 2 בהצהרה  \"עידכוני תוכנה\" ל:\n to supply warranty parts and software updates for the Vendor  Servers HW....\" Components  only  and /or  software updates related to the operating systems based on the HCL of their manufactures, that are released by such manufactures or any third party as standard software updates in general and are available for all as \"...freeupdates, during the entire Purchase and Services Period","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[140,"נספח 2  ","סלים 1, 2","נבקש למחוק את המילה representative ואת המילה licensed supplier מהסעיף הראשון ","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[null,"נספח 3","פרק 10, סעיף 1","נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך שההתחייבות בדבר ייצור שוטף הינה למיטב ידיעתו של הספק בלבד והיא כפופה להפסקת ייצור או הפסקת תמיכה של היצרן במוצרים (EOL  או  EOS).","ההצהרה הינה ליום הגשת ההצעות, לגבי מידע שיתקבל או להודעות יצרן שיתפרסמו לאחר מועד זה, יפעל הספק בהתאם לסעיף 4.6.4"]
[259,"נספח 3","פרק 7","נבקש את התייחסותכם החוזרת לכך ששיפוי ו/או פיצוי בגין נזק כלשהו אשר נגרם כתוצאה מהפרת זכויות קניין רוחני יהיה בהתאם ובכפוף לתנאי השיפוי המקובלים של היצרן הרלוונטי שבגין מוצר שלו נטענה ההפרה האמורה.","אין שינוי בדרישה."]
[260,"נספח 4","אישור רו\"ח","בהמשך לתשובתכם בסבב השאלות הראשון נבקש את התייחסותכם החוזרת לבקשתינו לשינוי הנוסח:\nבמקום הרשום: אני הח\"מ ______ מ.ר. ממשרד רואה חשבון ___________, המבקר את ספרי המציע, מאשר לגבי המציע ________ (להלן: \"המציע\") במכרז, כדלקמן: .......... מבקשים לשנות ל: לבקשתכם, כרואי החשבון של ____________ (להלן: \"המציע\"), הרינו לאשר בזאת כדלקמן:  ...............................","אין שינוי בדרישה."]
[13,"נספח 4",null,"רוה\"ח החיצוני של חברתנו, הנמנה על ה-Big 4, הודיע לנו כי נוסח ההצהרה הנדרשת בנספח 4 אינו ניתן לחתימה על ידם, וזאת בשל כללי לשכת רואי החשבון. \nנודה לתיקון הנוסח, כפי שנעשה במכרזים קודמים שפורסמו על ידי משרד האוצר, כך שרוה\"ח החיצוני יוכל לחתום עליו. \nלחילופין, אנא הבהירו כי הדרישה ביחס לנספח 4 היא רק לחתום על מסמך שישקף את האמור בנספח 4, אולם רוה\"ח יהיו רשאי להתאים אותו לכללים החלים עליהם, ראה טיוטה לנספח 4: אישור רו\"ח שבסוף המסמך\n","ראה נוסח מעודכן לנספח 4"]
[261,"נספח 7","1.1.1","נבקש הבהרתכם בשנית- האם נדרשת שרידות לממשק הניהול? האם כחלק מממשק הניהול נדרשת גם גישה לכל שרת פיזי במערכת בנפרד? (כתובת ייעודית לכל שרת בנפרד)","כחלק מיכולות ממשק הניהול, נדרשת יכולת גישה לכל אחד מהשרתים בתצורה, אך לאו דווקא באמצעות כתובת או ממשק ייעודי. \nיובהר בזאת כי לא נדרשת שרידות עבור ממשקי הניהול בתצורה."]
[262,"נספח 7","1.5.1","נבקש את התייחסותכם בשנית כי התמיכה במהירות זיכרון תהיה של 1866GHz בשרתים ","ראה נוסח מעודכן. עם זאת הדרישה נותרה למהירות זיכרון של לפחות 1600Mhz, ניתן להציע גם זכרונות במהירות גבוהה יותר"]
[26,"נספח 7","1.7, 1.8, 1.9, 1.10","האם ב\"מערכות\" כוונתכם לשרתים?","כלל הסעיפים ותתי הסעיפים בנספח 7 תחת סל 1 - שרתי Blade וסל 2 - שרתי Non Blade נוגעים לשרתים, ובסעיפים אלו הכוונה במילה \"מערכות\" הינה לשרתים בהתאם."]
[142,"נספח 7","1.8.1 , 1.8.3 , 1.9.1  , 1.10.1","נבקש להוסיף בניסוח את המילים \"מתג פנימי או Fabric Extender FEX \" על מנת לאפשר ארכיטקטורה מתקדמת .\nהסבר : חברת סיסקו מיישמת ארכיטקטורת רשת מתקדמת במארזי המחשוב שלה דרך טכנולוגיה בדוקה ומוכחת של  Fabric Extender  .\nאי שינוי סעיף זה לא יאפשר לחברת סיסקו להתמודד במכרז","אין שינוי בדרישה. Fabric Extender נחשב כמתג פנימי לעניין זה."]
[141,"נספח 7","1.8.2","נבקש להוסיף בניסוח של סעיף זה אופציה לאשר טכנולוגיות רשת מתקדמות המאפשרות Pass-through  לוגי מוקשח או לבטל אותו.\nהסבר : חברת סיסקו מיישמת ארכיטקטורת רשת מתקדמת במארזי המחשוב שלה דרך טכנולוגיה בדוקה ומוכחת שלFabric Extender  המאפשרת הפרדת נתיבים מלאה.\nאי שינוי סעיף זה לא יאפשר לחברת סיסקו להתמודד במכרז.","ראה נוסח מעודכן"]
[143,"נספח 7","2.2.2, 2.2.4","נבקש לשנות את הסעיף למעבדים מסדרת  E5-4600 \nהסבר :  תקופת השיווק של סדרת המעבדים E5-4600 V2 הינה קצרה במיוחד , וסידרה זו לא קיבלה הטמאה ותמיכה בכל הפלטפורמות מחשוב","ראה נוסח מעודכן"]
[58,"נספח 7","3.10.1.2","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בsmb3 ולהסתפק ב-SMB2.1","אין שינוי בדרישה"]
[59,"נספח 7","3.13.1.1, 4.8.1.1","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בעותקים בתצורת application aware  עבור MS Exchange 2007.\nמדובר בגירסה ישנה אשר כבר איננה מתוחזקת ע\"י MS","ראה נוסח מעודכן"]
[149,"נספח 7","3.13.1.2","התוכנות Oracle 12c וכן SQL 2014 יתמכו בתחילת 2015. נבקש את אישורכם לקבלת לקבלת ההחרגה","על המציע לציין במענה לסעיף כי הוא מתחייב לתת מענה לדרישה עד ליום 1.6.2015"]
[60,"נספח 7","3.13.1.2, 4.8.1.2","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בעותקים בתצורת application aware  עבור MS SQL 2005\nמדובר בגירסה ישנה אשר כבר איננה מתוחזקת ע\"י MS","ראה נוסח מעודכן"]
[270,"נספח 7","3.13.1.2, 4.8.1.2","התוכנות Oracle 12c וכן SQL 2014 יתמכו בתחילת 2015. נבקש את אישורכם לקבלת ההחרגה.","על המציע לציין במענה לסעיף כי הוא מתחייב לתת מענה לדרישה עד ליום 1.6.2015"]
[89,"נספח 7","3.13.1.3\n4.8.1.3\n4.16.1.8\n4.16.2.4\n4.16.4.3\n4.16.5.4\n4.16.6.4\n","Oracle 12c הינה גרסה חדשה הנמצאת בתהליכי סרטיפיקציה ואינה נתמכת ע\"י מרבית היצרנים.\nעורך המכרז הסיר דרישה זו בכל מקום בו הוזכרה בסל-5.\nגרסה חדשה זו לא מותקנת באף משרד ממשלתי.\nתהליך הסרטיפיקציה אמור להסתיים בחודשים הקרובים.\nנבקש להחליף דרישה זו למחויבות היצרן לתמיכה עתידית בגרסא זו.\n","על המציע לציין במענה לסעיף כי הוא מתחייב לתת מענה לדרישה עד ליום 1.6.2015"]
[62,"נספח 7","3.13.1.3, 4.8.1.3","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בעותקים בתצורת application aware עבור  Oracle 10g","ראה נוסח מעודכן"]
[61,"נספח 7","3.13.1.4, 4.8.1.4","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בעותקים בתצורת application aware עבור  Vmware 4.1\nמדובר בגירסה ישנה אשר כבר איננה מתוחזקת ע\"י   Vmware","ראה נוסח מעודכן"]
[150,"נספח 7","3.14.1.1","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[186,"נספח 7","3.14.1.1","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[271,"נספח 7","3.14.1.1, 4.14.1.1","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[151,"נספח 7","3.14.1.2","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[187,"נספח 7","3.14.1.2","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[272,"נספח 7","3.14.1.2, 4.14.1.2","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[152,"נספח 7","3.14.1.3","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[188,"נספח 7","3.14.1.3","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[273,"נספח 7","3.14.1.3, 4.14.1.3","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[198,"נספח 7","3.14.1.7","נבקש לשנות לתמיכה ב- Vmware ESX 4.1 ומעלה. נבקש לציין כי גרסה Vmware ESX 4 אינה נתמכת ע\"י חברת Vmware החל ממאי 2014.\nhttps://www.vmware.com/files/pdf/support/Product-Lifecycle-Matrix.pdf","ראה נוסח מעודכן"]
[153,"נספח 7","3.14.1.8","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[199,"נספח 7","3.14.1.8","נבקש לשנות לתמיכה ב- Solaris 10 ומעלה. נבקש לציין כי גרסת Solaris 9 אינה נתמכת ע\"י חברת אורקל החל מאוקטובר 2014\nhttp://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/overview/releases-jsp-140987.html","ראה נוסח מעודכן"]
[189,"נספח 7","3.14.1.8","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[274,"נספח 7","3.14.1.8, 4.14.1.8","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[154,"נספח 7","3.14.2","יש להחריג את מערכות ה - Low End על FCOe","אין שינוי בדרישה - ניתן לממש FCOE או ISCSI."]
[200,"נספח 7","3.14.2","מכיון שמדובר בסל 3 \"מערכת אחודה\" נבקש להוסיף אפשרות תמיכה גם בפרוטוקולי NAS כגון NFS&CIFS לדוגמא: קישור מערכת האחסון לסביבה WIN 2012 ומעלה ב- SMB3.0 בפרוטוקולי NAS","ניתן להציע מענה העולה על הדרישה"]
[190,"נספח 7","3.14.2","נא להחריג את מערכות ה low end על FCOE","אין שינוי בדרישה - ניתן לממש FCOE או ISCSI."]
[275,"נספח 7","3.14.2, 4.14.2","נבקשכם להחריג את מערכות ה-Low End על FCOe","אין שינוי בדרישה - ניתן לממש FCOE או ISCSI."]
[35,"נספח 7","3.16.2","האם הכוונה לחלוקה ידנית של הדיסקים הלוגיים בין הבקרים או שהכוונה שהדיסקים הלוגיים ינוהלו בו זמנית על כל הבקרים אשר יחלקו את העומס ביניהם?","יש לתת פירוט לאופן המענה לדרישה"]
[36,"נספח 7","3.16.2","האם בנושא חלוקת עומס אתם מתכוונים לחלוקה מאוזנת בין הבקרים או שאפשרי מצב בו בקר אחד יעבוד יותר מאחרים? ואם כן באיזו מידה? ","יש לתת פירוט לאופן המענה לדרישה"]
[155,"נספח 7","3.17.2","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[191,"נספח 7","3.17.2","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[276,"נספח 7","3.17.2, 4.16.2","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[63,"נספח 7","3.17.2.1, 4.16.2.1","נבקש להסיר דרישה לתמיכה בתצורת Cluster  עבור שרתי AIX  ב HACMP 5.4\nהיות וגירסה זו ישנה ואיננה נתמכת ע\"י היצרן ","ראה נוסח מעודכן"]
[156,"נספח 7","3.17.3.2","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[192,"נספח 7","3.17.3.2","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[277,"נספח 7","3.17.3.2, 4.16.4.4","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[157,"נספח 7","3.17.4","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[193,"נספח 7","3.17.4","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[278,"נספח 7","3.17.4, 4.16.5","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[158,"נספח 7","3.17.5","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[194,"נספח 7","3.17.5","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה  עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[279,"נספח 7","3.17.5, 4.16.6","נבקשכם להחריג את הדרישה למערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[159,"נספח 7","3.19.3","נרצה לוודא כי הדרישה היא ל - NIS או ל - Open LDAP אך לא לשניהם","הכוונה הינה ל NIS או Open LDAP"]
[195,"נספח 7","3.19.3","אבקש לוודא שהדרישה היא עבור NIS או ל Open LDAP לא לשניהם","הכוונה הינה ל NIS או Open LDAP"]
[280,"נספח 7","3.19.3, 4.19.3","נבקש הבהרתכם כי הדרישה היא ל-NIS או ל- Open LDAP אך לא לשניהם","הכוונה הינה ל NIS או Open LDAP"]
[181,"נספח 7","3.19.4","אבקש לשנות המערכת תתמוך בחלוקה פנימית של מספר  POOLS קבוצות דיסקיים בתמהילים שונים   ","ניתן להציע מענה העולה על הדרישה"]
[144,"נספח 7","3.3.1.4","נבקש להחריג את הדרישה ל - RAID 50 עבור המערכות הקטנות","ראה נוסח מעודכן"]
[183,"נספח 7","3.3.1.4","אבקש את האפשרות להחריג  את הדרישה ל - RAID 50 עבור המערכות הקטנות (Low End)","ראה נוסח מעודכן"]
[263,"נספח 7","3.3.1.4, 4.3.1.4","נבקשכם להחריג את הדרישה ל-RAID50 עבור המערכות הקטנות","ראה נוסח מעודכן"]
[145,"נספח 7","3.3.8","נבקש להחריג את הדרישה ל - CLONE עבור מערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[184,"נספח 7","3.3.8","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה ל  - CLONE   עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[264,"נספח 7","3.3.8, 4.3.8","נבקשכם להחריג את הדרישה ל-CLONE עבור מערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[46,"נספח 7","3.4.7\n4.4.7\n","במערכת HP אין אפשרות לספק מבואות ISCSI במהירות 1Gb. \nנבקש לשנות את הדרישה ממבואות 1Gb לכמות פחותה של מבואות 10Gb כפי שהסכמתם לשנות את הדרישה בשאלת הבהרה 43 עבור IBM בסל 1 נספח 7 סעיף 1.8.2\n","פירוט כמויות המבואות מפורט בנספח 8. הדרישה לכמויות מבואות צומצמה בסבב השאלות הקודם. "]
[265,"נספח 7","3.4.9, 4.4.9","האם אורך תור גדול מ-512 עבור כל קישור FC מהווה יתרון?","יש לפרט את יכולות המערכת"]
[146,"נספח 7","3.5.2","בהתאם לנאמר בתשובות לשאלות הבהרה נבקש לשנות בנוסח הסעיף ולאפשר שילוב דיסקים בנפח  600GB בתצורות המוצעות","הסעיף מפרט את דרישת המינימום לסוגי הדיסקים בהם על המערכת לתמוך, ניתן להציע מענה לסוגי דיסקים נוספים."]
[179,"נספח 7","3.5.2.4","על מנת לאפשר גמישות אטרקטיבית בביצועים בשילוב תמהיל דיסקים NL-SAS  ו SAS אבקש להוסיף אפשרות שימוש בדיסק מסוג NL-SAS 1TB או גדול יותר","הסעיף מפרט את דרישת המינימום לסוגי הדיסקים בהם על המערכת לתמוך, ניתן להציע מענה לסוגי דיסקים נוספים."]
[147,"נספח 7","3.6.3.1","נבקש להחריג את הדרישה ל - CLONE עבור מערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[185,"נספח 7","3.6.3.1","אבקש את האפשרות להחריג את הדרישה ל  - CLONE   עבור המערכות ה Low end  ( המערכות הקטנות)","ראה נוסח מעודכן"]
[266,"נספח 7","3.6.3.1, 4.7.2.1","נבקשכם להחריג את הדרישה ל-CLONE עבור מערכות ה-Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[148,"נספח 7","3.6.5","נא להוריד את הדרישה במערכות ה - Low End ל - 512 LUNs ","ראה נוסח מעודכן"]
[180,"נספח 7","3.6.5","על מנת לאפשר גמישות של דגמי מערכות אחסון ה Low END  , אבקש לשנות את הטווח מ ל 512 ומעלה דיסקים לוגים  ","ראה נוסח מעודכן"]
[267,"נספח 7","3.6.5, 4.7.5","נבקשכם להוריד את הדרישה למערכות ה-Low End ל- 512 LUNs","ראה נוסח מעודכן"]
[268,"נספח 7","3.7.2.3","נבקש לשנות לתמיכה ביכולת Reclaim במקום Auto Reclaim","אין שינוי בדרישה"]
[182,"נספח 7","3.7.2.5","אבקש להוסיף את האופצייה למימוש Auto tiering  ברמת ה LUN","אין שינוי בדרישה"]
[269,"נספח 7","3.7.2.5","האם נדרשת יכולת לביצוע Manual Tiering?","יש לפרט את יכולות המערכת"]
[167,"נספח 7","4.14.1.1","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[168,"נספח 7","4.14.1.2","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[169,"נספח 7","4.14.1.3","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[91,"נספח 7","4.14.1.4","גרסת RedHat 4.9 הינה גירסא ישנה אשר אינה נתמכת עוד ע\"י מרבית היצרנים.\nנבקש לשנות את דרישתכם לתמיכה בגרסא RedHat 5.0 ומעלה\n","ראה נוסח מעודכן"]
[170,"נספח 7","4.14.1.8","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[171,"נספח 7","4.16.2","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[172,"נספח 7","4.16.4.4","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[173,"נספח 7","4.16.5","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[174,"נספח 7","4.16.6","נבקש להחריג את הדרישה למערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[34,"נספח 7","4.17.2.3","פעולת auto reclamation יכולה להביא ליצירת עומס ופגיעה בביצועים של עשרות אחוזים. \nהאם הדרישה לעמידה בביצועים (תצורות בנספח 8) לוקחת בחשבון את העומס שמייצר ה Auto reclamation? \n","זוהי דרישה ליכולות המערכת, הפעלת התכונה תלויה בדרישות המזמין, ראה עדכון לסעיף בנושא מערכות Low End"]
[160,"נספח 7","4.19.3","נרצה לוודא כי הדרישה היא ל - NIS או ל - Open LDAP אך לא לשניהם","הכוונה הינה ל NIS או Open LDAP"]
[161,"נספח 7","4.3.1.4","נבקש להחריג את הדרישה ל - RAID 50 עבור המערכות הקטנות","ראה נוסח מעודכן"]
[162,"נספח 7","4.3.7","נבקש להחריג את הדרישה ל - CLONE עבור מערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[163,"נספח 7","4.5.2","בהתאם לנאמר בתשובות לשאלות הבהרה נבקש לשנות בנוסח הסעיף ולאפשר שילוב דיסקים בנפח  600GB בתצורות המוצעות","הסעיף מפרט את דרישת המינימום לסוגי הדיסקים בהם על המערכת לתמוך, ניתן להציע מענה לסוגי דיסקים נוספים."]
[164,"נספח 7","4.7.2.1","נבקש להחריג את הדרישה ל - CLONE עבור מערכות ה - Low End","ראה נוסח מעודכן"]
[33,"נספח 7","4.7.2.3\n3.12.1\n","משרד ממשלתי עשוי לשלב מספר תצורות כפתרון כולל. לדוגמא אתר Production מבוסס ביצועים ואתר DR מבוסס נפח. \nהאם נדרשת רפליקציה אשר תיצור עותק מרוחק בין אותה תצורה בסל או שיש להציע רפליקציה אשר תתמוך בעותק מרוחק בין מערכות מתצורות שונות בסל?\n","ראה נוסח מעודכן"]
[165,"נספח 7","4.7.5","נבקש להוריד את הדרישה במערכות ה - Low End ל - 512 LUNs ","ראה נוסח מעודכן"]
[37,"נספח 7","4.8.1.3","גרסת בסיס הנתונים Oracle c12  הינה חדשה וטרם הושלמה תמיכתה באופן מלא. \nנבקש לאפשר מתן תמיכה תוך 6 חודשים לכל היותר כפי שהתרתם לגבי מערכות הפעלה בסעיף 4.14.5\n","על המציע לציין במענה לסעיף כי הוא מתחייב לתת מענה לדרישה עד ליום 1.6.2015"]
[166,"נספח 7","4.8.1.3","התוכנות Oracle 12c וכן SQL 2014 יתמכו בתחילת 2015. נבקש את אישורכם לקבלת לקבלת ההחרגה","על המציע לציין במענה לסעיף כי הוא מתחייב לתת מענה לדרישה עד ליום 1.6.2015"]
[90,"נספח 7","4.8.1.4","גרסת VMware 4.1 הינה גרסה ישנה אשר אינה נתמכת על-ידי היצרן אותו אנו מציעים כמו-גם יצרנים רבים אחרים.\nאנו מבקשים לשנות דרישתכם זו לגירסת VMware 5 בייחוד לאור הדרישה המופיעה בסעיף 4.16.7.1 לתמיכה ב-   vSphere 5.1 CLuster \n","ראה נוסח מעודכן"]
[54,"נספח 7","5.3.1","Raid 1, 50\nמערכת האחסון המיועדת לסביבת Mainframe אינה תומכת בתצורות RAID 1, 50 בהגדרתם הפורמלית, מערכת האחסון המוצעת מממשת את התכונות והיתרונות של הפונקציונאליות הזו ע\"י הגדרות במערך הלוגי הפנימי.  אנו מבקשים להסיר דרישה מנדטורית זו. במידה וסעיף זה לא יבוטל ו/או ישונה מסעיף מנדטורי, מצב זה מונע מאתנו להגיש פתרון מבוסס ציוד יבמ המיועד למערכות MF.","ראה נוסח מעודכן"]
[52,"נספח 7","5.4.6","תמיכה בפרוטוקול FCOE\nמערכת האחסון המיועדת לסביבת Mainframe תומכת בפרוטוקול FC בלבד לסביבה הפתוחה. אנו מבקשים להסיר דרישה מנדטורית זו.  במידה וסעיף זה לא יבוטל ו/או ישונה מסעיף מנדטורי, מצב זה מונע מאתנו להגיש פתרון מבוסס ציוד יבמ המיועד למערכות MF.","הדרישה הוסרה"]
[196,"נספח 7","5.4.8","יש להוריד את הדרישה ל - 100Gb/s. נראה על פניו שיש טעות סופר","הדרישה הוסרה"]
[281,"נספח 7","5.4.8","נבקשכם להוריד את הדרישה ל-Gb/s100. נראה על פניו כי חלה טעות סופר","הדרישה הוסרה"]
[51,"נספח 7","5.4.9","תמיכה מול המשתמשים בפרוטוקול ETHERNET   במהירויות של 1Gbps, 10Gbps, \nמערכת האחסון המיועדת לסביבת Mainframe תומכת בפרוטוקול FC בלבד לסביבה הפתוחה (בטופולוגיית SAN). לא ברור לנו לשם מה יש צורך בדרישה זו המתייחסת למערכות SAN , אנו מבקשים להסיר דרישה מנדטורית  זו. במידה וסעיף זה לא יבוטל ו/או ישונה מסעיף מנדטורי, מצב זה מונע מאתנו להגיש פתרון מבוסס ציוד יבמ המיועד למערכות MF.","הדרישה הוסרה"]
[53,"נספח 7","5.5.4","שילוב דיסקים שונים במגירה\nמערכת האחסון של יבמ המיועדת לסביבת Mainframe אינה מבוססת מגירות והיא כן תומכת בעירוב דיסקים מסוגים שונים במסד. מאידך, יש מגבלות לגבי עירוב סוגים שונים של דיסקים במארזים הפנימיים בתוך המסד. אנו מבקשים להסיר דרישה מנדטורית זו. במידה וסעיף זה לא יבוטל ו/או ישונה מסעיף מנדטורי, מצב זה מונע מאתנו להגיש פתרון מבוסס ציוד יבמ המיועד למערכות MF.","הדרישה הוסרה"]
[204,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","3.14.1.7","נבקש לשנות לתמיכה ב- Vmware ESX 4.1 ומעלה. נבקש לציין כי גרסה Vmware ESX 4 אינה נתמכת ע\"י חברת Vmware החל ממאי 2014.\nhttps://www.vmware.com/files/pdf/support/Product-Lifecycle-Matrix.pdf","ראה נוסח מעודכן"]
[205,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","3.14.1.8","נבקש לשנות לתמיכה ב- Solaris 10 ומעלה. נבקש לציין כי גרסת Solaris 9 אינה נתמכת ע\"י חברת אורקל החל מאוקטובר 2014\nhttp://www.oracle.com/technetwork/server-storage/solaris/overview/releases-jsp-140987.html","ראה נוסח מעודכן"]
[206,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","3.14.2","מכיון שמדובר בסל 3 \"מערכת אחודה\" נבקש להוסיף אפשרות תמיכה גם בפרוטוקולי NAS כגון NFS&CIFS לדוגמא: קישור מערכת האחסון לסביבה WIN 2012 ומעלה ב- SMB3.0 בפרוטוקולי NAS","ניתן להציע מענה העולה על הדרישה"]
[138,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.1.3","מבקשים להגדיר את משפחות DISK  STORAGE, NETWORKING ו-SOFTWARE של היצרן כמשפחה אחת לעניין מענה זה. הפתרון מורכב מרכיבים שונים מאותן משפחות - כולן של אותו יצרן ובאחריותו הכוללת - וללא אישור זה לא ניתן יהיה להגיש מענה כלל, לא על ידנו ולא על ידי אף יצרן אחר.","בכל תצורה יש לתת מענה המבוסס על מוצרים מאותה המשפחה בהתאם לסוג המוצר."]
[236,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.1.3","מבקשים להגדיר את משפחות DISK  STORAGE, NETWORKING ו-SOFTWARE של היצרן כמשפחה אחת לעניין מענה זה. הפתרון מורכב מרכיבים שונים מאותן משפחות - כולן של אותו יצרן ובאחריותו הכוללת - וללא אישור זה לא ניתן יהיה להגיש מענה כלל, לא על ידנו ולא על ידי אף יצרן אחר.","בכל תצורה יש לתת מענה המבוסס על מוצרים מאותה המשפחה בהתאם לסוג המוצר."]
[114,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.10.6","לחלק מהיצרנים אין טבלאות כאלו. בכל מקרה, מנסיוננו מדובר – אצל כל היצרנים – בכמות של מיליוני שעות לפחות, והמדובר ברכיבים כפולים וכן בהגנת בטריות פנימית המגבה את הדיסקים.","אין שינוי בדרישה"]
[212,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.10.6","לחלק מהיצרנים אין טבלאות כאלו. בכל מקרה, מנסיוננו מדובר – אצל כל היצרנים – בכמות של מיליוני שעות לפחות, והמדובר ברכיבים כפולים וכן בהגנת בטריות פנימית המגבה את הדיסקים.","אין שינוי בדרישה"]
[115,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1","נבקש להוסיף \"ובתנאי שמערכת-ההפעלה נתמכת על ידי יצרנה.\" אין באפשרותנו, מטבע הדברים, לתמוך במערכות-הפעלה שיצרנן אינו נותן להן תמיכה בעצמו","ראה גרסאות מעודכנות"]
[213,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1","נבקש להוסיף \"ובתנאי שמערכת-ההפעלה נתמכת על ידי יצרנה.\" אין באפשרותנו, מטבע הדברים, לתמוך במערכות-הפעלה שיצרנן אינו נותן להן תמיכה בעצמו","ראה גרסאות מעודכנות"]
[116,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.3","HP-UX5 בגרסה 11.1 ומעלה המבוקש במכרז הוכרז EOL/EOS ע\"י HP החל ב 31/12/2013, אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה החל ב HP_UX 11i v2","ראה נוסח מעודכן"]
[214,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.3","HP-UX5 בגרסה 11.1 ומעלה המבוקש במכרז הוכרז EOL/EOS ע\"י HP החל ב 31/12/2013, אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה החל ב HP_UX 11i v2","ראה נוסח מעודכן"]
[117,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.4","AIX גרסא 5.2 ו- 5.3 הוכרזו ע\"י IBM כ EOS/EOL ב -2009 ו-2012 בהתאמה. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה החל ב 6.1","ראה נוסח מעודכן"]
[215,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.4","AIX גרסא 5.2 ו- 5.3 הוכרזו ע\"י IBM כ EOS/EOL ב -2009 ו-2012 בהתאמה. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה החל ב 6.1","ראה נוסח מעודכן"]
[118,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.5","Red-Hat Linux 4 הוכרז EOL/EOS ב 2012. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה בגרסה 5 ומעלה","ראה נוסח מעודכן"]
[216,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.5","Red-Hat Linux 4 הוכרז EOL/EOS ב 2012. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה בגרסה 5 ומעלה","ראה נוסח מעודכן"]
[119,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.6","גרסת מערכת ההפעלה Windows 2003 הוכרזה ע\"י מיקרוסופט ה EOS/EOL ב Q3 2015. לא נוכל לתת תמיכה מעבר למועד זה למערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן, ולפיכך נבקש להוריד הדרישה.","ראה נוסח מעודכן"]
[217,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.6","גרסת מערכת ההפעלה Windows 2003 הוכרזה ע\"י מיקרוסופט ה EOS/EOL ב Q3 2015. לא נוכל לתת תמיכה מעבר למועד זה למערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן, ולפיכך נבקש להוריד הדרישה.","ראה נוסח מעודכן"]
[120,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.9","Oracle הכריזו EOS/EOL ל- Solaris 9 ב 2014. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה בגרסה 10 ומעלה","ראה נוסח מעודכן"]
[218,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.14.1.9","Oracle הכריזו EOS/EOL ל- Solaris 9 ב 2014. אנו לא תומכים במערכות הפעלה שהיצרן לא תומך בהן. תמיכה בגרסה 10 ומעלה","ראה נוסח מעודכן"]
[121,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.17.1.2","נבקש להוריד. מערכות מיינפריים כלל לא מכילות תמיכה ביכולת זו, לפיכך, אנו מבקשים להסיר סעיף זה ואם לא, נוכל להגיש הצעה למכרז זה.","הדרישה הוסרה"]
[219,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.17.1.2","נבקש להוריד. מערכות מיינפריים כלל לא מכילות תמיכה ביכולת זו, לפיכך, אנו מבקשים להסיר סעיף זה ואם לא, נוכל להגיש הצעה למכרז זה.","הדרישה הוסרה"]
[122,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.17.1.3.","נבקש להוריד את המלה AUTO. אין סיבה ששחרור הנפחים – פעולה שמטבעה אינה פעולת-שגרה, תבוצע באופן אוטומטי.","הדרישה הוסרה"]
[220,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.17.1.3.","נבקש להוריד את המלה AUTO. אין סיבה ששחרור הנפחים – פעולה שמטבעה אינה פעולת-שגרה, תבוצע באופן אוטומטי.","הדרישה הוסרה"]
[113,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.4.8","נבקש לשנות את הדרישה כך שלא תכלול מהירויות 100 ו-1, שאינן  נתמכות בתקני FCOE ממילא ולפיכך אין משמעות לדרישה.","הדרישה הוסרה"]
[211,"נספח 7 - נספח מענה טכנולוגי","5.4.8","נבקש לשנות את הדרישה כך שלא תכלול מהירויות 100 ו-1, שאינן  נתמכות בתקני FCOE ממילא ולפיכך אין משמעות לדרישה.","הדרישה הוסרה"]
[9,"נספח 7   ","1.2.4","מערכת ההפעלה RH Enterprise Linux 5 אינה נתמכת על שרתים מבוססי מעבד Intel XEON 2600 V3 (למעט כשרת וירטואלי). \nלאור זאת, אנו מבקשים להסיר את הדרישה למערכת ההפעלה זו עבור הצעה מבוססת על שרתים עם מעבדי Intel XEON 2600 V3\n","ראה נוסח מעודכן"]
[8,"נספח 7 \nונספח 8","סלים 1, 2","נא אשרו שניתן להציע בתצורות סל-1 וסל-2 שרתים עם מעבדי Intel Xeon 2600 V3. \nהנימוק:\n חברת אינטל מספקת עתה מעבדים מסדרת       E5-2600 V3. מעבדי Intel XEON 2600 V2 הנדרשים במכרז נמצאים בתהליך של יציאה מחוץ לסל המכירות. קיים חשש משמעותי שבתקופת המענה למכרז לא יהיה אפשרי יותר להציע את מעבדי Intel XEON 2600 V2. \nאנו מבקשים לשנות את הדרישה \nממעבד E5-2650 V2 למעבד E5-2640 V3  וממעבד E5-2670 V2 למעבד E5-2660 V3 (המעבדים המוצעים כאן מדגם V3 מקבילים בתכונותיהם למעבדי V2 שבדרישות המכרז) או לחליפין לאפשר לספק מענה מבוסס גם על מעבדים אלו.\n","ראה נוסח מעודכן"]
[43,"נספח 7 ונספח 8","סל 3 וסל 4","מכרז האחסון אמור לתת מענה למשרדי הממשלה למשך השנים הבאות. מכרז אשר יביא בחשבון מגמות עיקריות של שוק האחסון יפיק תועלת רבה יותר מפתרונות הספק הזוכה. \nההתקדמות הטכנולוגית בתחום מערכות האחסון מאפשרת עתה מענה מבוסס דיסקים SSD במחיר של מערכות  Auto-Tiering תוך הקניית ביצועים גבוהים בעשרות מונים, הפחתה של עשרות אחוזים בכמות הדיסקים, הרישוי, חשמל, קירור ושטח רצפה ושיפור משמעותי ברמת הזמינות של המערכות לשש תשיעיות (99.9999%). הגידול בנפחי דיסקים SAS במהלך חמש השנים האחרונות  היה X2 לעומת X28 בדיסקי SSD. \nלאור השיפורים הטכנולוגיים וירידת המחירים בתחום השימוש בדיסקים SSD Flash הולכת וגוברת המגמה לשלב פתרונות מבוססים All Flash Array במקום פתרונות מבוססים Auto-Tier. \nהאופן בו כתובים נספחים 7 ו 8 למעשה מביאים לכך שלקוחות המכרז לא יוכלו ליהנות מהערך המוסף של מערכות All Flash Array ומעבר לכך שפשוט חבל על כך, המניעים לגישה כאמור במכרז ציבורי אינם ברורים.\nהגבלה ראשונה באה לידי ביטוי בהקשחת אופן השימוש בדיסקים. מדובר על אכיפת שימוש בסוגי דיסקים ועל אחוז השימוש בהם מתוך הנפח הכולל.\nהגבלה השנייה באה לידי ביטוי במניעת היתרון של FLASH לשימוש בצמצום נפחים On-Line. \nנבקש \n(1) להתיר את השימוש במערכות  מבוססות Flash בכל אחת מהתצורות תוך הסרת ההגבלה על כמות וסוג הדיסקים (אי אפשר ליצור מערכת FLASH עם דיסקים SAS) \n(2) להתיר את ההגבלה על השימוש באמצעי צמצום נפחים In-Line.\n","המכרז הינו המכרז מחירון והזוכה יוכל לתת מענה לדירושת המזמינים המתעדכנות.\n1. המציע רשאי לתת מענה העולה על הנדרש בכל אחד מסעיפי המכרז כך שניתן להציע מערכת מבוססת FLASH בכל אחת מהתצורות, כל עוד המענה עומד בכל דרישות (המינימום) של התצורה.\n2. אין שינוי בדרישה - בשלב זה אין אפשרות לחשב את החיסכון האמיתי בפועל של כל אחד מהפתרונות הקיימים והחיסכון תלוי בסוג החומר המאוכסן על המערכת (לדוגמה  קובץ טקסט, טבלת DB מוקצה מראש, סרט דחוס וקובץ מוצפן יצומצמו ברמה שונה לגמרי בסדרי גודל)"]
[45,"נספח 7 ונספח 8","סל 3 וסל 4","קיימות דרישות בנספח 7 אשר אינן נדרשות בנספח 8 כדוגמת Auto-Tiering,  מנגנון עדיפות QoS, תהליכי פיזור מחדש Restripe, אמצעי צמצום נפחים, חלוקה פנימית Storage Virtualization, Partitioning וכדומה.\nהאם במסגרת המענה על התצורות מנספח 8 יש לכלול ולתמחר את כל הרישוי הרלוונטי להשגת כל היכולות המוזכרות בנספח 7 או שיש רק להציע מערכות התומכות בתכונה ואינן כוללות את הרישוי?\n","על המערכת המוצעת לתת מענה לכל הדרישות הנדרשות בנספח 7 תוך מתן מענה לתצורה הנדרשת בנספח 8 (יש לתת מענה לדרישות המפורטות בנספח 8 לכל תצורה תוך עמידה בדרישות נספח 7)"]
[88,"נספח 7\nוגם\nנספח 8","סל-1 וגם סל- 2","עורך המכרז ביקש מעבדים שונים, בתצורות השונות מסדרת V2, אשר חברת Intel הודיע כי בקרוב יסיימו את חייהם ולא יימכרו עוד.\nכיום קיימת סדרת מעבדים חדשה יותר הנקראת E5-26xx V3.\nאנו מבקשים לאפשר לחברתנו להציע את המעבדים מהסדרה החדשה, ובלבד שהינם שווי ערך בעוצמתם לאלו המבוקשים במכרז.\nמעבד מדגם E5-2650 V2 השווה ערך ל- E5-2640 V3\nמעבד מדגם E5-2670 V2 השווה ערך ל- E5-2660 V3\n","ראה נוסח מעודכן"]
[29,"נספח 8",1.4,"האם בתצורה זו חובה לספק שרתים בעלי יתירות ספקי הכח?","ראה נוסח מעודכן"]
[94,"נספח 8","1.4","לאחר שעורך המכרז נתן את אישורו לכךכי לתצורה הפתוחה  יהיה ניתן להציע מעבד מסוג AMD Opteron 6300, מעבדי AMD עובדים עם זכרון במהירות 1066MHz.\nנבקש את אישורכם לשימוש בזכרון מסוג זה במשותףפ עם מעבד ה- AMD.\n\n","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[238,"נספח 8","1.4","בסבב הבהרות ,1 המענה לשאלה מס\"ד 190 ו-484 מאפשר להציע מעבדי AMD Opteron 6300.\nא. מענה זה נותן יתרון תמחירי משמעותי לספק אחד ויחיד - HP\nב. כמו כן מענה זה, המאפשר שימוש במעבדי AMD בסעיף המבוסס על כמות GHz וכמות זיכרון פוגע במשרדי הממשלה.\nהמדובר במעבדים אזוטריים, אשר נתח השוק שלהם בתחום השרתים בישראל הוא 5% לכל היותר.\nביצועי מעבדי AMD נחותים משמעותית ממעבדי Intel בתדר זהה לצד מחירם הנמוך משמעותית. עובדה זאת תאפשר לספקים מסוימים, ורק להם, להציע בסל 1 תצורה ג' מערכת זולה מאוד העומדת בתנאי הסף אך בפועל מספקת ביצועים נחותים.\nלראיה ניתחנו עבורכם, בקובץ מצורף SPEC.XLS, את תוצאות מבחני הביצועים המובילים בשוק והאובייקטיביים של חברת SPEC.\nבטבלה המצורפת  ANALYSIS.DOC ציינו עבור כל מבחן ביצועים את התוצאה הגבוהה ביותר בסביבת x86 את המעבד והמיקום ברשימת התוצאות. במשך ציינו עבור כל מבחן ביצועים את המיקום הגבוהה ביותר של מבחן מבוסס מעבד AMD, את התוצאה וסוג המעבד. בהתאם לאמור נבקש להסיר את האפשרות להציע מעבדי AMD  במסגרת הצעה זאת ונמליץ להסירה לחלוטין מהמכרז.\n\n","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[244,"נספח 8","1.4","בסבב הבהרות 1, המענה לשאלה מס\"ד 484 מאפשר להציע מעבדי AMD Opteron 6300.\nא. מענה זה נותן יתרון תמחירי משמעותי לספק אחד ויחיד - HP\nב. כמו כן מענה זה, המאפשר שימוש במעבדי AMD בסעיף המבוסס על כמות GHz וכמות זיכרון פוגע במשרדי הממשלה.\nהמדובר במעבדים אזוטריים, אשר נתח השוק שלהם בתחום השרתים בישראל הוא 5% לכל היותר.\nביצועי מעבדי AMD נחותים משמעותית ממעבדי Intel בתדר זהה לצד מחירם הנמוך משמעותית. עובדה זאת תאפשר לספקים מסוימים, ורק להם, להציע בסל 1 תצורה ג' מערכת זולה מאוד העומדת בתנאי הסף אך בפועל מספקת ביצועים נחותים.\nלראיה ניתחנו עבורכם, בקובץ מצורף SPEC.XLS, את תוצאות מבחני הביצועים המובילים בשוק והאובייקטיביים של חברת SPEC.\nבטבלה המצורפת  ANALYSIS.DOC ציינו עבור כל מבחן ביצועים את התוצאה הגבוהה ביותר בסביבת x86 את המעבד והמיקום ברשימת התוצאות. במשך ציינו עבור כל מבחן ביצועים את המיקום הגבוהה ביותר של מבחן מבוסס מעבד AMD, את התוצאה וסוג המעבד. בהתאם לאמור נבקש להסיר את האפשרות להציע מעבדי AMD  במסגרת הצעה זאת ונמליץ להסירה לחלוטין מהמכרז.","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[92,"נספח 8","1.2.1.1.1\n1.2.1.1.3\n1.3.1.1.1\n1.3.1.1.3\n","רוחב הפס הנדרש במכרז לחיבור בצורה יתירה של כלל התצורות אל ה- DATACENTER הינו 896Gb/s עבור חיבור FC/FCoE.\nרוחב הפס הנדרש במכרז לחיבור בצורה יתירה של כלל התצורות אל ה- DATACENTER הינו 1120Gb/s עבור חיבור Ethernet.\nנא אישורכם כי הכוונה היא לחיבורי ה- Uplink.\nלדוגמא : החיבור שבין ה- UCs Fabric Interconnects אל ה- DATACENTER\n","ראה נוסח מעודכן"]
[7,"נספח 8","1.3.2","לאור זאת שלא ברור האם מספר שרתי ב'-1 הוא 20 או 28 ועל מנת לשמר על מכנה שוויוני בין ההצעות, אנו מבקשים שכמות השרתים עבור תצורת Mid Range תהיה בטווח שבין 25-28 או 9-14 שרתים. \nהנימוק:\nשינוי מ- 28 ל- 20 שרתים מחריף את אי השיוויון מבחינה עסקית משום שכעת כמות התאים הריקים שעלינו להציע הינה 12 לעומת 4 עבור יצרנים אשר יכולים לאכלס 8 שרתים במארז בלבד. לאור זאת שתצורה זו מוכפלת במודל הייחוס ב- 8, הרי שאנו נאלצים לספק מענה עם 96 תאים ריקים שהם 64 תאים ריקים יותר מיצרנים שיש להם פחות תאי שרתים במארז הלהבים. כדי שלא לייצר יתרון מובהק לחלק מהיצרנים אנו מבקשים שתצורה זו תכלול 25-28 או 9-14 שרתים היות ורק במספרים אלו כמות המארזים שיש לספק הינה מקבילה בין היצרנים.\n","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[93,"נספח 8","1.4 מערכת \"פתוחה\" ","בקובץ המענה לשאלות ההבהרה, נשאלה השאלה : \"האם ניתן להציע מענה שאינו מבוסס על טכנולוגית להבים?\"\nתשובתכם הייתה :\"כן - כמות ותצורת השרתים ניתנת לשיקול דעת המציע - ובלבד שתעמוד בדרישות המפורטות.\"\n\nאנו מאמינים כי בתשובתכם נפלה טעות עקב חוסר תשומת לב. השאלה נשאלה עבור סל 1 - שרתי Blade (להב).\nולכן לא ברור לנו כיצד בסל העוסק בשרתי להב, ניתן להציע תצורה המבוססת על פתרון Non-Blade.\nנא הבהרתכם.\n","יובהר כי עבור המענה לתצורות בסל 1 יש להציע מערכות מבוססות שרתי להב בלבד (Blade) ועבור המענה לתצורות בסל 2 יש להציע מענה המבוסס על מערכות אשר אינן מבוססות על שרתי להב (Non Blade). התנאים הטכנולוגיים הינם בהתאם לדרישות בסל עבורו מוצע המענה"]
[239,"נספח 8","1.4 מערכת \"פתוחה\" ","בסבב הבהרות 1, במענה לשאלה מס\"ד 181 מתאפשר בסל 1 תצורה ג' מערכת פתוחה להציע שרתים שאינם בטכנולוגית להבים.\nבמסגרת המכרז סל 1 מוגדר כסל עבור שרתי להב בלבד (סעיף 0.1.2 בפרק 0 - מנהלה).\nכמו כן בהתאם לתנאי המכרז הזוכה בסל 1, סל הלהבים, מנוע מלמכור למשרדי הממשלה שרתים שאינם מבוססים על טכנולוגית להבים (סעיף 0.1.8 בפרק 0 - מנהלה).\nבהתאם לאמור נבקש להבהיר כי במערכת הפתוחה בסל 1 תצורה ג' חייבים להציע אך ורק פתרון מבוסס טכנולוגית שרתי להב.\n","יובהר כי עבור המענה לתצורות בסל 1 יש להציע מערכות מבוססות שרתי להב בלבד (Blade) ועבור המענה לתצורות בסל 2 יש להציע מענה המבוסס על מערכות אשר אינן מבוססות על שרתי להב (Non Blade). התנאים הטכנולוגיים הינם בהתאם לדרישות בסל עבורו מוצע המענה"]
[245,"נספח 8","1.4 מערכת \"פתוחה\" ","בסבב הבהרות 1, במענה לשאלה מס\"ד 181 מתאפשר בסל 1 תצורה ג' מערכת פתוחה להציע שרתים שאינם בטכנולוגית להבים.\nבמסגרת המכרז סל 1 מוגדר כסל עבור שרתי להב בלבד (סעיף 0.1.2 בפרק 0 - מנהלה).\nכמו כן בהתאם לתנאי המכרז הזוכה בסל 1, סל הלהבים, מנוע מלמכור למשרדי הממשלה שרתים שאינם מבוססים על טכנולוגית להבים (סעיף 0.1.8 בפרק 0 - מנהלה).\nבהתאם לאמור נבקש להבהיר כי במערכת הפתוחה בסל 1 תצורה ג' חייבים להציע אך ורק פתרון מבוסס טכנולוגית שרתי להב.\n","יובהר כי עבור המענה לתצורות בסל 1 יש להציע מערכות מבוססות שרתי להב בלבד (Blade) ועבור המענה לתצורות בסל 2 יש להציע מענה המבוסס על מערכות אשר אינן מבוססות על שרתי להב (Non Blade). התנאים הטכנולוגיים הינם בהתאם לדרישות בסל עבורו מוצע המענה"]
[28,"נספח 8","1.4.2.2","נבקש לשנות את מהירות הזיכרון מ- 1333Mhz ל- 1066Mhz כדי לספק מענה מבוסס AMD.","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[178,"נספח 8","3.1.11"," אבקש לשנות את ההקצאה המבוססות  בהתאמה לתצורות ההגנה  ב raid 6 יחס של 1:30 ב raid 5 יחס של 1:15    ","ראה נוסח מעודכן, יש לפרט את מנגנון השרידות ומימוש ה Hot Spare במערך בהתאם לתצורתו."]
[283,"נספח 8","3.1.11","נבקש את התייחסותכם בשנית לשינוי הדרישה ל-Best practice של היצרן ל-Hot Spare או ביחס של 1 ל-30 כפי שמקובל אצל רוב היצרנים","ראה נוסח מעודכן, יש לפרט את מנגנון השרידות ומימוש ה Hot Spare במערך בהתאם לתצורתו."]
[47,"נספח 8","3.1.11\n4.1.11\n","בסבב השאלות הקודם נשאלתם שאלות רבות לגבי שינוי יחס 1 ל 15 של Hot Spare ועניתם בשלילה לכל המבקשים. לא רק שיחס זה עומד בסתירה ל Best Practice של יצרנים רבים - לעיתים הוא אף לא ניתן ליישום.\nהותרת הדרישה על כנה תגרום לפתרון מלאכותי, שאינו על פי הפרקטיקה של היצרן והתכנון של המערכת, ותביא לייקור מיותר של המערכת ללא שתביא לשיפור. במקרים קיצוניים, אף עלולה להביא לפתרון פחות טוב בעלות יותר יקרה. \nנבקש להציע Hot Spare בהתאם ל Best Practice של היצרן.\n","ראה נוסח מעודכן, יש לפרט את מנגנון השרידות ומימוש ה Hot Spare במערך בהתאם לתצורתו."]
[64,"נספח 8","3.1.4, 4.1.4","נבקש לתקן שטח מוקצה ל- SnapShot יהיה 30% מנפח נטו נדרש, למעט מערכת LowEnd נדרש 15% משטח נטו.","אין שינוי בדרישה"]
[282,"נספח 8","3.1.7","נבקש התייחסותכם בשנית- יש לקבוע האם הדרישה היא גודל בלוק ממוצע של 32KB כפי שמופיע בסעיף זה או גודל בלוק ממוצע של 128KB כפי שמופיע בסעיף 3.2.2","השאלה אינה מובנת, בסעיף זה מוגדר 128KB."]
[175,"נספח 8","3.2.4.1\n3.3.4.1\n3.4.4.1\n3.5.4.1","בשל הסרת הדרישה של שחזור תיבת דוא\"ל בודדת מסעיף 3.2.4.1, 3.3.4.1, 3.4.4.1, 3.5.4.1 נבקש ניקוד טכני נוסף בגין הכללת הפונקציונאליות כחלק מהדרישה בסלים כפי שהיה בנוסח המכרז המקורי.","אין שינוי בדרישה."]
[41,"נספח 8","3.2.5.2\n3.3.5.2\n3.4.5.2\n3.5.5.2\n4.2.5.2\n4.3.5.2\n4.4.5.2\n4.5.5.2\n4.6.5.2\n","נבקש להכיל תשובה מספר 946 ו 998 בנושא \"הדרישות הינן דרישות מינימום, ניתן לתת מענה גבוה יותר לכל נושא\" לגבי השימוש מבואות 10Gb במקום 1Gb.","באם מבוא ה 10Gbps נותן מענה לקישור למבוא 1Gbps אזי המענה ייחשב מענה גבוה יותר"]
[2,"נספח 8","3.3.5\n4.2.5\n4.3.5","מטרת סעיף זה להגדיר את רוחב הפס וסוג כניסות התקשורת הנדרשים לחיבור מול המשתמשים.\nקיים חוסר פרופורציה בין רוחב הפס הנדרש לסוג וכמות כניסות התקשורת.\nלמעשה, התצורה הנוכחית מונעת מחברת HP מלהשתתף במכרז בכך שהיא מאלצת את HP להציע תצורות מנופחות ויקרות שלא לצורך.\nעל אף התיקון לסעיף זה בסבב השאלות הקודם עדיין האופן בו הסעיף מנוסח מגדיר \"איך\" אתם רוצים להגדיר במקום \"מה\" אתם מבקשים (הוגדרו תשומות במקום תפוקות).\nנבקש להוסיף חלופה התומכות בשני הפרוטוקולים IP ו FC באמצעות 4/4 מבואות FC ו 4/4 מבואות 10Gb אשר יחד יכולים לספק פי 18 מרוחב הפס הנדרש ולתת מענה שרידות ויתירות. \nבחלופה זו אף נבקש להסיר את השימוש במבואות 1Gb אשר מתייתרות עקב השימוש במבואות 10Gb עם אותו הפרוטוקול במהירות גבוהה יותר. כמות מבואות 1Gb אינה נדרשת ממילא עקב שימוש במתג לחיבורי iSCSI\n","אין שינוי בדרישה"]
[1,"נספח 8","3.4.2.3\n4.4.2.2\n4.4.2.3\n4.6.2.3","הבקשה למימוש באמצעות דיסקי 15K הינה שרירותית וללא הצדקה עסקית או טכנולוגית הנובעת מדרישותיכם ומהתפוקות המוגדרות למערכת. האופן בו הסעיף מנוסח מגדיר \"איך\" אתם רוצים להגדיר במקום \"מה\" אתם מבקשים (הוגדרו תשומות במקום תפוקות).\nלהבנתנו, מטרת סעיף זה הינה לאכוף את דרישת ביצועי המערכת על מנת לספק את התפוקות הנדרשות: נפח, IOP's , Latency אולם הדרישה לדיסק 15K מיטיבה עם היצרן בעל הדיסק עם הנפח הגדול ביותר ומייצרת אפליה מובנית במכרז, לטובת יצרן המתבסס על ארכיטקטורה מיושנת. אנו ויצרנים מובילים נוספים המשתמשים בארכיטקטורות עדכניות, מיישמים את דרישות המכרז בתצורות אלו בצורה מלאה ואף טוב מהנדרש ועל פי best practice באמצעות שילוב דיסקים 10K ודיסקים FLASH.\nעל מנת לספק את התפוקות הנדרשות, אנו מבקשים להציע תמהיל דיסקים אחר ע\"פ Best Practice של היצרן אשר יעמוד בביצועים הנדרשים.\nאנו מבקשים להסיר דרישה ספציפית לשימוש בדיסקים 15K ולהפוך סעיף זה לדרישה לתמיכה בלבד.\n","אין שינוי בדרישה"]
[40,"נספח 8","3.4.2.3\n4.4.2.3\n4.6.2.3\n","תשובה 367 מאפשרת להגדיר את תמהיל הדיסקים לפי Best Practice של היצרן. \nנבקש להכיל תשובה לשאלה זו גם לגבי סעיפים 3.4.2.3, 4.4.2.3 ו 4.6.2.3\n","המענה הינו זהה, ניתן לעמות בהתאם ל Best Practice של היצרן כל עוד התצורה עומדת בדרישות שהוצגו בנספח, לרבות כמויות המינימום של הדיסקים."]
[3,"נספח 8","3.4.5\n4.4.5","מטרת סעיף זה להגדיר את רוחב הפס וסוג כניסות התקשורת הנדרשים לחיבור מול המשתמשים.\nקיים חוסר פרופורציה בין רוחב הפס הנדרש לסוג וכמות כניסות התקשורת.\nלמעשה, התצורה הנוכחית מונעת מחברת HP מלהשתתף במכרז בכך שהיא מאלצת את HP להציע תצורות מנופחות ויקרות שלא לצורך.\nעל אף התיקון לסעיף זה בסבב השאלות הקודם עדין האופן בו הסעיף מנוסח מגדיר \"איך\" אתם רוצים להגדיר במקום \"מה\" אתם מבקשים לקנות (הוגדרו תשומות במקום תפוקות).\nנבקש להוסיף חלופה התומכות בשני הפרוטוקולים IP ו FC באמצעות 4/4 מבואות FC ו 4/4 מבואות 10Gb אשר יחד יכולים לספק פי 9 מרוחב הפס הנדרש ולתת מענה שרידות ויתירות. \nבחלופה זו אף נבקש להסיר את השימוש במבואות 1Gb אשר מתייתרות עקב השימוש במבואות 10Gb עם אותו הפרוטוקול במהירות גבוהה יותר. כמות מבואות 1Gb אינה נדרשת ממילא עקב שימוש במתג לחיבורי iSCSI.\n","אין שינוי בדרישה"]
[4,"נספח 8","3.5.5\n4.5.5","מטרת סעיף זה להגדיר את רוחב הפס וסוג כניסות התקשורת הנדרשים לחיבור מול המשתמשים.\nקיים חוסר פרופורציה בין רוחב הפס הנדרש לסוג וכמות כניסות התקשורת.\nלמעשה, התצורה הנוכחית מונעת מחברת HP מלהשתתף במכרז בכך שהיא מאלצת את HP להציע תצורות מנופחות ויקרות שלא לצורך.\nעל אף התיקון לסעיף זה בסבב השאלות הקודם עדין האופן בו הסעיף מנוסח מגדיר \"איך\" אתם רוצים להגדיר במקום \"מה\" אתם מבקשים לקנות (הוגדרו תשומות במקום תפוקות).\nנבקש להוסיף חלופה התומכת בשני הפרוטוקולים IP ו FC באמצעות 8/8 מבואות FC ו 8/8 מבואות 10Gb אשר יחד יכולים לספק פי 18 מרוחב הפס הנדרש ולתת מענה שרידות ויתירות. \nבחלופה זו אף נבקש להסיר את השימוש במבואות 1Gb אשר מתייתרות עקב השימוש במבואות 10Gb עם אותו הפרוטוקול במהירות גבוהה יותר. כמות מבואות 1Gb אינה נדרשת ממליא עקב שימוש במתג לחיבורי iSCSI.\n","אין שינוי בדרישה"]
[95,"נספח 8","4.3.2.1","התצורה המבוקשת הינה תצורה נפחית, בתצורה מותת נפח אין צורך בדסקי SSD  שהינם בעלי נפח נמוך.\nנבקש להסיר את הדרישה כי דיסק זה יהיה חלק מהתצורה, ובמקום זאת לבקש כי המכונה המוצעת תתמוך בדיסקים מסוג SSD.\n","אין שינוי בדרישה"]
[39,"נספח 8","4.4.2.2\n4.4.2.3\n4.6.2.2\n4.6.2.3\n","נבקש להכיל את התשובה לשאלה מספר 400 נספח 8 סעיף 3.4.2.3 מכירת דיסקים במהירות 15K RPM לסל 4 נספח 8 סעיפים 4.4.2.2 , 4.4.2.3 ,4.6.2.2 ו 4.6.2.3","באם בידכם הוכחה כי הביצועים הינם כאמור, ניתן להציע את הדיסקים האמורים, יש לצרף את המסמכים לתצורה הרלוונטית"]
[38,"נספח 8","4.4.5.3","נראה שנפלה טעות סופר והדרישה להרחבה עתידית אמורה להיות 4 מבואות ולא 24.\nנבקש לשנות סעיף זה בהתאם\n","לא נמצא הנתון אשר אליו הינם מתייחסים"]
[96,"נספח 8","4.6.2.2\n4.6.2.3\n","נבקש כי בתצורה המבוקשת, הדרישה ל- 30% דיסקים מסוג SAS  תהיה עבור דיסק 15K RPM (4.6.2.3) או עבור דיסק 10K RPM (4.6.2.2) וזאת כמובן כל עוד דרישות הנפח והביצועים לא ייפגעו.\n","ראה מענה לשאלה 39"]
[5,"נספח 8","4.6.5","מטרת סעיף זה להגדיר את רוחב הפס וסוג כניסות התקשורת הנדרשים לחיבור מול המשתמשים.\nקיים חוסר פרופורציה בין רוחב הפס הנדרש לסוג וכמות כניסות התקשורת.\nלמעשה, התצורה הנוכחית מונעת מחברת HP מלהשתתף במכרז בכך שהיא מאלצת את HP להציע תצורות מנופחות ויקרות שלא לצורך.\nעל אף התיקון לסעיף זה בסבב השאלות הקודם עדין האופן בו הסעיף מנוסח מגדיר \"איך\" אתם רוצים להגדיר במקום \"מה\" אתם מבקשים לקנות (הוגדרו תשומות במקום תפוקות).\nנבקש להוסיף חלופה התומכת בשני הפרוטוקולים IP ו FC באמצעות 8/8 מבואות FC ו 8/8 מבואות 10Gb אשר יחד יכולים לספק פי 9 מרוחב הפס הנדרש ולתת מענה שרידות ויתירות. \nבחלופה זו אף נבקש להסיר את השימוש במבואות 1Gb אשר מתייתרות עקב השימוש במבואות 10Gb עם אותו הפרוטוקול במהירות גבוהה יותר. כמות מבואות 1Gb אינה נדרשת ממליא עקב שימוש במתג לחיבורי iSCSI\n","אין שינוי בדרישה"]
[284,"נספח 8","5.1.7","האם גודל הבלוק הממוצע הינו 128KB כמו בסעיף 5.2.2 בנספח 7 ולא 32KB ככתוב?","השאלה אינה מובנת, בסעיף זה מוגדר 128KB."]
[237,"נספח 8","סל 1\nתצורה ג'\nסעיף 1.4 תצורה פתוחה","בסבב הבהרות ,1 המענה לשאלה מס\"ד 190 ו-484 מאפשר להציע מעבדי AMD Opteron 6300.\nא. מענה זה נותן יתרון תמחירי משמעותי לספק אחד ויחיד - HP\nב. כמו כן מענה זה, המאפשר שימוש במעבדי AMD בסעיף המבוסס על כמות GHz וכמות זיכרון פוגע במשרדי הממשלה.\nהמדובר במעבדים אזוטריים, אשר נתח השוק שלהם בתחום השרתים בישראל הוא 5% לכל היותר.\nביצועי מעבדי AMD נחותים משמעותית ממעבדי Intel בתדר זהה לצד מחירם הנמוך משמעותית. עובדה זאת תאפשר לספקים מסוימים, ורק להם, להציע בסל 1 תצורה ג' מערכת זולה מאוד העומדת בתנאי הסף אך בפועל מספקת ביצועים נחותים.\nלראיה ניתחנו עבורכם, בקובץ מצורף SPEC.XLS, את תוצאות מבחני הביצועים המובילים בשוק והאובייקטיביים של חברת SPEC.\nבטבלה המצורפת  ANALYSIS.DOC ציינו עבור כל מבחן ביצועים את התוצאה הגבוהה ביותר בסביבת x86 את המעבד והמיקום ברשימת התוצאות. במשך ציינו עבור כל מבחן ביצועים את המיקום הגבוהה ביותר של מבחן מבוסס מעבד AMD, את התוצאה וסוג המעבד. בהתאם לאמור נבקש להסיר את האפשרות להציע מעבדי AMD  במסגרת הצעה זאת ונמליץ להסירה לחלוטין מהמכרז.","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[243,"נספח 8","סל 1\nתצורה ג'\nסעיף 1.4 תצורה פתוחה","בסבב הבהרות 1, המענה לשאלה מס\"ד 190 מאפשר להציע מעבדי AMD Opteron 6300.\nא. מענה זה נותן יתרון תמחירי משמעותי לספק אחד ויחיד - HP\nב. כמו כן מענה זה, המאפשר שימוש במעבדי AMD בסעיף המבוסס על כמות GHz וכמות זיכרון פוגע במשרדי הממשלה.\nהמדובר במעבדים אזוטריים, אשר נתח השוק שלהם בתחום השרתים בישראל הוא 5% לכל היותר.\nביצועי מעבדי AMD נחותים משמעותית ממעבדי Intel בתדר זהה לצד מחירם הנמוך משמעותית. עובדה זאת תאפשר לספקים מסוימים, ורק להם, להציע בסל 1 תצורה ג' מערכת זולה מאוד העומדת בתנאי הסף אך בפועל מספקת ביצועים נחותים.\nלראיה ניתחנו עבורכם, בקובץ מצורף SPEC.XLS, את תוצאות מבחני הביצועים המובילים בשוק והאובייקטיביים של חברת SPEC.\nבטבלה המצורפת  ANALYSIS.DOC ציינו עבור כל מבחן ביצועים את התוצאה הגבוהה ביותר בסביבת x86 את המעבד והמיקום ברשימת התוצאות. במשך ציינו עבור כל מבחן ביצועים את המיקום הגבוהה ביותר של מבחן מבוסס מעבד AMD, את התוצאה וסוג המעבד. בהתאם לאמור נבקש להסיר את האפשרות להציע מעבדי AMD  במסגרת הצעה זאת ונמליץ להסירה לחלוטין מהמכרז.","אין שינוי במסמכי המכרז"]
[10,"נספח 8","סל 1:\nטבלה 1.2\nסעיפים:\n1.1.1 ו- 1.1.3.\nטבלה 1.3\nסעיפים:\n1.1.1 ו- 1.1.3","כתוב \"בתצורת יתירות מלאה\".\nבמידה ומארזי הלהבים המוצעים במענה מתחברים לתשתית התקשורת של ה- datacenter דרך רכיבי תקשורת חיצונים למארזים שהם מתוצרת יצרן השרתים (דוגמה Cisco UCs Fabric Interconnects), אזי:\n1. האם חובה לספק את הרכיבים הללו במענה? \n2. האם חובה לספקם במענה בתצורה יתירה?\n3. האם דרישות רוחבי הפס לחיבור כלל התצורה המצוינים בטבלאות של סל-1 בנספח 8 הם למעשה מרכיבי תקשורת חיצוניים אלו  ל- datacenter?\n","כחלק מהמענה לתצורה, נדרש לספק את כלל המרכיבים הנדרשים על-מנת לאפשר לתצורה לעבוד ולעמוד בכלל הדרישות המפורטות, ובכלל זה גם רכיבי תקשורת חיצוניים אשר נדרשים לצורך הפעולה התקינה של התצורה כפי שמוגדר ע\"י היצרן."]
[27,"נספח 8","סלים 1, 2","האם ניתן לשלב בהצעה רכיבים שאינם מקוריים למרות שקיימים אצל היצרן? לדוגמה רכיבי זיכרון, דיסקים, DVD, כרטיסי תקשורת, מעבדים וכו'.","אין שינוי במסמכי המכרז. ניתן להציע אך ורק רכיבים המופיעים כמק\"ט במחירון היצרן הרלוונטי לאותו סל."]
[201,"נספח 8","סעיף 3.3.5.1\nסעיף 3.4.5.1","נבקש לשנות את מס' המבואות המקסימאלי להרחבה של 8Gb FC לכמות של 12 מבואות. על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי של יצרן המתגים בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[202,"נספח 8","סעיף 3.3.5.4\nסעיף 3.4.5.4","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 12 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 12) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[123,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.3","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[221,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.3","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[124,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.4","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[222,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.4","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[125,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.5","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[223,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.5","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[126,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.6","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[224,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.6","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש בהתאם לדישה בסלים.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[127,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.9","נבקש להבהיר שהמדובר בתמיכה ולא בדרישה. הניסוח \"נדרשת תמיכה\" אינו בהיר.","כאמור, נספח 8 מגדיר דרישות - נדרשת יכולת ביצוע"]
[225,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.3.9","נבקש להבהיר שהמדובר בתמיכה ולא בדרישה. הניסוח \"נדרשת תמיכה\" אינו בהיר.","כאמור, נספח 8 מגדיר דרישות - נדרשת יכולת ביצוע"]
[128,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.1","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[226,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.1","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[129,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.2","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[227,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.2","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[136,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.3","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 24 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 24) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[234,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.2.4.3","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 24 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 24) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[130,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.3","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[228,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.3","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[131,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.4","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[229,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.4","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[132,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.5","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[230,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.5","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[133,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.6","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[231,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.6","נבקש להבהיר שהדרישה היא לרישיון לנפח הנדרש.","הדרישה הינה לנפח נטו הנדרש בתצורה - ראה נוסח מעודכן"]
[134,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.9","נבקש להבהיר שהמדובר בתמיכה ולא בדרישה. הניסוח \"נדרשת תמיכה\" אינו בהיר.","כאמור, נספח 8 מגדיר דרישות - נדרשת יכולת ביצוע"]
[232,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.3.9","נבקש להבהיר שהמדובר בתמיכה ולא בדרישה. הניסוח \"נדרשת תמיכה\" אינו בהיר.","כאמור, נספח 8 מגדיר דרישות - נדרשת יכולת ביצוע"]
[135,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.4.1","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[233,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.4.1","נבקש להעלות את דרישת המינימום ל-16. מערכות אלו מטיבן מיועדות לספק ביצועים גבוהים, ולשם זאת נדרשים קצבים גבוהים.","אין שינוי בדרישה"]
[137,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.4.3","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 24 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 24) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[235,"נספח 8 - מודל הייחוס","5.3.4.3","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 24 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 24) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[207,"נספח 8 - מודל הייחוס","סעיף 3.3.5.1\nסעיף 3.4.5.1","נבקש לשנות את מס' המבואות המקסימאלי להרחבה של 8Gb FC לכמות של 12 מבואות. על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי של יצרן המתגים בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[208,"נספח 8 - מודל הייחוס","סעיף 3.3.5.4\nסעיף 3.4.5.4","נבקש לשנות את דרישת המינימום של התמיכה במבואות של 8Gb FC לכמות של 12 (כפי שנדרש בסעיף 3.5) על מנת שניתן יהיה להתאים את פתרון מתגי ה- FC בהתאם לרישוי התוכנה המינימלי/מקסימלי (בכפולות של 12) של יצרן המתגים המוביל בתחום ה- SAN.","אין שינוי בדרישה"]
[55,"נספח 8\nמודל הייחוס","5.2, 5.3, \n2.1 עד 2.4","דיסקים\nהאם יש להכיל בתצורה המוצעת בכל מודל דיסקים מסוג 10K וגם 15K יחד ע\"פ התמהיל הרשום בטבלה","לא, אפשר להציע מענה ללא שימוש בדיסקי 10K"]
[97,"נספח 9","1.5","ועדת המכרזים מתבקשת להבהיר כי שיעור ההפרש המינימאלי יהיה זהה לכל המתחרים על מנת להימנע מפגיעה בשוויון בין המציעים.","ההפרש המינימאלי נקבע לכל סל בנפרד והינו אחיד לכל המשתתפים בתיחור."]
[20,"נספח ביטוחים","ס\"ק 2","נבקש לגרוע את המילים: \"לא יפחתו מסך\" ולכתוב: \"בסך\"","אין שינוי בדרישה; עם זאת  יובהר בזה לעניין המילים \"לא יפחתו מסך\" כי גבולות האחריות בסעיף הביטוח הם  רמת המינימום שהספק מתבקש להציג ואין המזמין מקבע ותוחם בדרישותיו את גבולות האחריות לשיפוי של ביטוחי הספק.  הספק רשאי לרכוש גבולות אחריות גבוהים יותר ככל שהוא סבור שיש לו צורך לרכוש לאור חשיפתו לסיכונים ברי ביטוח במסגרת עיסוקו . לאור זאת  אין המזמין מסכים לקבע את גבולות המינימום שצוינו בסעיף הביטוח כגבולות האחריות של ביטוחי הספק. הספק אמור לבחון את חשיפתו לסיכונים ולרכוש ביטוחים בהתאם לצרכי עסקיו,   בתנאי  שלא יהיו נמוכים מהסך שצוין, בסעיף הביטוח.  יחד עם זאת יובהר כי במידה ובאישור יציין מבטח הספק את גבולות האחריות כפי שצוינו בסעיף הביטוח ובאישור  עריכת ביטוחים - האישור יתקבל."]
[22,"נספח ביטוחים","ס\"ק 3","נבקש לגרוע את המלל: \"לא יפחתו מ\" ולכתוב: \"בסך של\"","אין שינוי בדרישה; עעם זאת  יובהר בזה לעניין המילים \"לא יפחתו מסך\" כי גבולות האחריות בסעיף הביטוח הם  רמת המינימום שהספק מתבקש להציג ואין המזמין מקבע ותוחם בדרישותיו את גבולות האחריות לשיפוי של ביטוחי הספק.  הספק רשאי לרכוש גבולות אחריות גבוהים יותר ככל שהוא סבור שיש לו צורך לרכוש לאור חשיפתו לסיכונים ברי ביטוח במסגרת עיסוקו . לאור זאת  אין המזמין מסכים לקבע את גבולות המינימום שצוינו בסעיף הביטוח כגבולות האחריות של ביטוחי הספק. הספק אמור לבחון את חשיפתו לסיכונים ולרכוש ביטוחים בהתאם לצרכי עסקיו,   בתנאי  שלא יהיו נמוכים מהסך שצוין, בסעיף הביטוח.  יחד עם זאת יובהר כי במידה ובאישור יציין מבטח הספק את גבולות האחריות כפי שצוינו בסעיף הביטוח ובאישור  עריכת ביטוחים - האישור יתקבל."]
[21,"נספח ביטוחים","ס\"ק 6","נבקש להוסיף בסיפא את המלל: \"למעט רכוש עליו פועלים במישרין\"","ראה נוסח מעודכן"]
[23,"נספח ביטוחים",null,"נבקש לגרוע את המלל: \"הממשלתי שיטופל במעבדות השירות וכן את הציוד החלופי שיספק למשרדי הממשלה ויחידות הסמך\" ולכתוב: \"בבעלותו או בחזקתו ו/או השגחתו ו/או שליטתו\"","אין שינוי בדרישה"]
[25,"תשובת הבהרה 1102","נספח 8","נבקש להרחיב ולאשר שהתשובה מתאימה לשאר תצורות השרתים (סל-1 וסל-2) שבמכרז","יובהר בזאת כי במענה לכלל התצורות עבור סל 1 וסל 2 ניתן לשלב FCoE ו- Ethernet באותו פורט פיזי - וזאת כל עוד רוחב הפס הנדרש עבור כל סוג קישוריות עומד בשתי הדרישות יחד"]
[31,"תשובת הבהרה 155","5.3.5.2 שורה 3, \nבהתייחס לסעיף 5.2.2.5  \n","נבקש לאשר שהכוונה לאמצעי אחסון בלבד (כגון: דיסק, flash, USB, SD, DVD ...)? \nראו הערך \"זיכרון בלתי נדיף\"  בויקיפדיה:\nhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%A8%D7%95%D7%9F_%D7%91%D7%9C%D7%AA%D7%99_%D7%A0%D7%93%D7%99%D7%A3\n","ראה מענה לשאלה 80"]
[30,"תשובת הבהרה 181",1.4,"התשובה אינה ברורה לנו. התשובה מאפשרת להגיש מענה שלא מבוסס טכנולוגית להבים ובתנאי שתעמוד בדרישות שהן עצמן מבוססות על טכנולוגית להבים. \nהאם ניתן להציע שרתי ארון (פיצה)?\n","יובהר כי עבור המענה לתצורות בסל 1 יש להציע מערכות מבוססות שרתי להב בלבד (Blade) ועבור המענה לתצורות בסל 2 יש להציע מענה המבוסס על מערכות אשר אינן מבוססות על שרתי להב (Non Blade). התנאים הטכנולוגיים הינם בהתאם לדרישות בסל עבורו מוצע המענה"]
[24,"תשובת הבהרה 578","נספחים7, 8","נא אשרו שעיקרון זה חל גם על תצורות סל-1.","יובהר בזאת כי גם עבור התצורות בסל 1 המערכות נדרשות רק לכלול תמיכה ברכיבים המפורטים בנספח 7. אין צורך לכלול בתצורה המוצעת רכיבים מעבר לנדרש בפירוט בנספח 8. למען הסר ספק, המערכות המוצעות כמענה לתצורות המפורטות בנספח 8 נדרשות לתמוך טכנולוגית בדרישות המפורטות בנספח 7."]
[197,null,"0.6.1.1","למען הסר ספק אנא אשרו כי האיסור בדבר הגשת הצעות של שני מציעים המוחזקים ע\"י גורם אחד בשיעור של 25% ומעלה, חל – כאמור בסעיף - כאשר המדובר בהגשת הצעות לאותו הסל","כאמור בסעיף, האיסור הינו ברמת הסל בלבד. חברות אחיות יכולות להגיש הצעות לסלים שונים זו מזו."]
[177,null,"כללי","אבקש לדחות את מועד הגשת המכרז הסופי לפי מענה העורך לשאלות סבב ב שיהיה לפחות 21 ימי עסקים ממענה העורך להגשה","אין שינוי בדרישה"]